4月12日，广州疫情防控新闻通气会通报：3月23日，广州排查出1例境外输入病例，后又排查出3名境外输入病例。其中一人称，曾在一美食店叫外卖。流调人员核查时，该店称“不设堂食，只供外卖”。此后，又一确诊病例称和朋友曾在该店内用餐。流调人员察觉店主可能有所隐瞒，立即再次赴现场调查。经排查，美食店店主、员工及家人、店主一名朋友全部感染。（4月12日《央视新媒体》）

　　对外宣称“不设堂食，只供外卖”，而实际上却进行堂食经营。以至于，在调查人员找到头上的时候，还死不认账。如果不是调查人员细心，“已经被感染的患者”还不能发现。

　　“境外来人堂食造成多人感染”事件里有着三个问号。

　　问号之一：境外来人何以四处游逛？按照有关规定，为了做到“外防输入”，要求所有境外来人，必须做好隔离观察。隔离观察的时间必须是14天。而这起事件中的“境外来人”却能够到饭店堂食，那么“境外来人必须隔离观察”是如何落实的？携带病毒的境外来人是如何实现四处游逛的？

　　问号之二：不堂食的饭店何以堂食？依据“分级别防控”的制度，一部分地区还没有放开堂食，放开堂食的也都有具体细化的标准。广州属于“已经逐渐放开堂食”的地区，但是广州对于堂食有着严格的规定，能进行堂食的进行堂食，不能进行堂食的只允许外卖。而且堂食的饭店要求比较苛刻。那么，这家对外宣称“不设堂食，只供外卖”的美食店，是如何做到偷偷堂食经营的？

　　问号之三：为何管不住自己的嘴巴？虽然疫情好转了，但是在就餐的时候依然提倡的是“不聚餐”、“多小心”。然而，我们看到的情况是，在疫情之下不少饭店已经开始“推杯换盏”。前几天，某地开展醉驾执法检查，竟然查处了很多醉酒司机。这也意味着确实有不少“冒着生命危险去喝酒的人”。眼下还不是“推杯换盏”、“大快朵颐”的时候，餐饮业复工复产需要守住安全底线。

　　单就“境外来人堂食造成多人感染”这起事件来说，笔者以为不仅要追究店主“隐瞒不报”的法律责任，还应该把“看病治疗”的费用算到他的头上，不该政府买单的就不能政府买单。就因为“不规范的堂食”造成了多人感染，如果按照要求经营这样的事情是能够避免或者减少风险的。店主被感染了，店员被感染了，店员的家人被感染了，店主的朋友来就餐也被感染了，这都是因为店主的“不听话”导致的，因此后续治疗费用，就应该遵循“谁惹祸谁负责”的伦理来执行。看病救人是第一位的，看好病后，还需要给“任性的店主”算算总账。