本次发布会，傅荣校公布了2019年政府网络透明度的评估指数报告。

据介绍，所谓政府网络透明度，就是公众通过互联网获取各类政府信息，与行政主体联系与交流，通过政府行政主体或者重要公务人员的网络行为、政府应付突发事件的网络表现等，了解政府信息开放程度、政民交互的亲民程度和突发事件处理中表现出来的智慧与技巧运用程度。简言之，就是公众可以通过网络，能够了解政府日常在干什么、想干什么、为什么这么干和干得怎么样等信息。

据悉，从2011年开始，浙江省/浙江大学公共政策研究院以政府网络透明度为切入点，以作为政务公开窗口的政务网站（含门户网站、政务服务网或网上办事大厅、政府开放数据网）为平台，以政府处理公众高度关注的网络事件案例分析和政务微博、微信调查为基础，对大陆31个省（自治区、直辖市）级政府、浙江省11个市级政府（自2017年增加省会城市与计划单列市政府）网络透明度进行评价，期望“以评促建”，推进透明政府建设。

2019年评估指标体系设计内容主要包括三大部分，即信息公开、公众参与、网络应对，分别代表强制性指标（信息公开）、约束性指标（公众参与）、自觉性指标（网络应对）。共计设计有：3个一级指标、10个二级指标，43个三级指标。

据省级政府网络透明度评估报告显示：在针对全国31个省、市、自治区的省级政府网络透明度测评结果中，排名前5名是广东、江苏、浙江、贵州、山东，主要分布在东部。排名最后5名是西藏、辽宁、新疆、青海、河南，其中西藏没有达到60分。总体评价：一是31个省级政府网络透明度指数平均水平较低，但各省（直辖市、自治区）发展不均衡，存在较大差距。二是对于网络透明度反应而言，规定动作完成得比较好，自选动作则完成较差。三是信息公开得分率达到90%及以上有9类信息：财政预算决算及执行和其他财政收支审计信息、行政审批与处罚信息、政府采购信息、保障性住房分配信息、环境保护信息、生产安全事故信息、食品药品安全信息、信用信息、就业信息；在政府数据检索便利性、扶贫工作信息公开等方面整体表现一般，得分率在60%到75%之间；政府数据开放数量、产权交易信息公开、学校教育信息公开、医疗卫生信息公开、申请公开操作等5个方面整体表现较差，得分率低于60%，其中政府数据开放数量方面表现最差，得分率仅为53.23%。四是公众参与功能实现程度低，咨询投诉的公开数量和咨询投诉的响应时间亟待提高。五是政府网络应对能力整体较差，利用信息网络媒介处理社会事件的水平需提高。

据介绍，中国大陆省会城市和计划单列市政府网络透明度的评估结果：排名位于前五位的，是杭州、成都、宁波、广州、深圳，多分布在经济发达地区。排名在中间的多数是中部地区的城市。排名在倒数五位的城市是济南、兰州、石家庄、乌鲁木齐、拉萨。

2019年浙江省11个地级市政府网站评估总分的分布情况，排名最高是杭州 (81.25)，排名最低是衢州(61.15)，平均分71.03。在平均分之上的市级政府有6个；平均分之下的共5个。但从得分而言，浙江省的市级政府的平均网络透明度指数（71.03），整体超过省级政府网络透明度指数平均分（69.41）及省会（含副省）城市和计划单列市政府的平均网络透明度指数分值（67.21）。说明从网络表现而言，浙江省政府及市级政府的开放透明程度，整体明显处于全国较高水平。