原问题：“换脸”App走红 七成多受访者耽忧软件走露面部特征数据

　　前段时间，一款可以“换脸”的App引起了不少人的关注。这款App因可以凭借AI技术手段把明星的脸换成用户自身的，排汇了不少用户使用，但被指出存在加害用户隐衷、肖像权等问题。在市场上，尚有不少软件都具备“换脸”的功能。在使用这类软件时，你会留心爱惜小我的隐衷吗？

　　近期，中国青年报社社会调查中心扩散问卷网（wenjuan.com），对2003名受访者进行的一项调查显示，61.6%的受访者使用过“换脸”特效软件，53.6%的受访者诚然担忧个人信息被过火收集，但照旧会用。93.3%受访者觉得，用户有重要提高爱护集团信息的意识。

　　受访者中，00后占3.0%，90后占34.9%，80后占44.5%，70后占13.5%，60后占4.1%。

　　61.6%受访者使用过“换脸”特效软件

　　南京某高校大二学生林诺（化名）说，她在友人圈里看到他人分享的使用殊效软件做的“换脸”视频，觉得功效很逼真，本身也去测验考试了。“上传一张照片，就能把本身的脸换到明星身上，感触合成的技术手段挺好的，没有修图的踪迹，视频中的人很像自身”。

　　“软件很好玩，简单几下就能够‘换脸’成演员，出演各种影视片断。”林诺觉得，炫酷的造诣，是这种软件排汇了得多年轻人的启事。

　　除了视频“换脸”软件，当下还有许多其他具备美颜、修图功能的“换脸”殊效软件。查询拜访显示，61.6%的受访者使用过“换脸”殊效软件。进一步交互剖析发现，00后受访者使用过的比例最高（80.0%），日后是90后（73.1%）。74.8%的受访者觉得这类软件受欢迎的原由是它们抓住了人们猎奇的心理，49.9%的受访者觉得是因为用软件可以“换脸”成明星，过“明星瘾”。

　　在四川上大学的曹菲（假名）对记者说，她感觉网上不断就会有一些委托AI技术手段完成“换脸”的应用走红，“无意我觉得这些特效很故含义，会尝试玩一下”。

　　在北京工作的万芳（假名）是个90后，她也注意到了这类具有“换脸”功能的App，“不外，我还没测验考试就听说这款App有打击隐衷的风险。过后看信息得悉这款App在整改，触及隐私的条目做了修改，但是我没敢尝试。总觉得照片、团体信息一旦传下去了，自己就无奈管束对方怎么使用了”。

　　林诺说，她在使用软件的时候，没有思考太多集团信息保险的问题。“这类软件文娱性很强，很容易让人沉浸在欢喜的体验中，小我私家信息安全的问题就被抛诸脑后了”。

　　被问到是否耽忧“换脸”特效软件太过搜集团体信息时，仅有30.9%的受访者浮现顾忌很大，会很稳重。53.6%的受访者显示尽管有忌惮，但照旧会用。15.5%的受访者展现完全不有记挂。

　　“玩的时候很爽，听到软件有风险的时分，我赶紧去注销，但也不晓得有不有效。”曹菲说。

　　“畴昔使用一些软件时，我耽心注册用的电话号、通信信息甚么的被走露。当时‘换脸’运用风靡，又担忧自己的脸部信息透露，毕竟此刻很多支付凡是可以‘刷脸’的。”万芳说。

　　数据显示，受访者在使用“换脸”特效软件时，最担心的是面部特征等生物识别数据被泄露（71.0%）。受访者耽心被走露的其他信息尚有：微旌旗灯号手机号等通信账号（64.8%）、照片（52.2%）与身份证等其他证实身份的信息（51.7%）等。

　　中国互联网协会信誉评价焦点司法参谋赵占有解析，此类软件首先可能存在版权侵权的风险，用户在素材使历时，将电视剧、片子作为素材上传到平台并在制成“换脸作品”后转达，存在抨击打击制片方版权的风险，是以用户在使用此类平台软件时照常要审慎，注意不要造成侵权举动。

　　尔后，是用户团体隐私安然风险。用户头像、面部特征等数据上传后，可能具有各类被造孽窃取或使用的风险，比如由于平台具有裂缝招致数据被偷取，可以或许平台在未经用户同意的情况下，将用户数据转让于第三方等。尽管近期此类平台也曾申明不存储用户团体数据，但由于当前监管尚无法子抵达平台数据存储枢纽，因而平台到底能否存储用户数据是无从考证的。

　　93.3%受访者以为用户有须要提高回护个人信息的意识

　　万芳觉得，在互联网出产品的使用上，用户无意较为踊跃，只能决议一些相比正轨的平台的产品，其他便是要行进避免意识。“不能只顾着经久的玩乐，也得思考小我信息平安，如果觉得软件不靠谱，最好不要测验考试”。

　　调查中，93.3%的受访者认为用户有必要在使用“换脸”特效软件时前进总体信息的爱护意识，此中43.1%的受访者觉得颇为有重要。

　　林诺觉得，互联网期间，团体信息顾惜面对的挑衅也更多了，“若何更好地关切自身的信息，怎样促使平台回护好用户隐私，凡是问题”。

　　“我觉得应该进一步确保相关司法法例的落实。用户信息透露问题频频出现，当然也有规则，但实验得缺失好，囚系不到位。”曹菲说。

　　查询拜访中，76.4%的受访者倡导圆满干系法律律例，保障用户处理团体数据的权力；64.4%的受访者倡议软件平台方出台递次，爱惜用户上传的信息不被走露；62.8%的受访者倡始匹敌尺度软件用户条款内容，对收集使用的信息作出相识说明；41.9%的受访者倡始对过度收集使用、泄漏用户信息的平台方发展处分。

　　“当前我国相关法律法例不少，但落实方面还存在晋升与改良的空间。”北京大学信息筹画系教授周庆山赏析，在详细的现实中，除了一些大型的互联网公司能够屈就关系的规则，订定信息安全准则外，一样平常的中小型企业则缺乏峻厉的规则。这一方面是由于关系法律法规的可利用性不敷强，另一方面也是由于森林纪律与逐利生理，企业对小我信息回护的器重度缺失。

　　赵占领说，目前我国在珍爱信息平安、黎民的整体隐私数据珍爱方面也曾出台不少的轨范，例如《中华人民共与国Internet平安法》与总体信息平安尺度等，对使用与搜集用户数据提出了“合法、正当、必要”的原则。“尽管当前没有软件被曝光具有此类违法举止，但是由于信息的过错称，平台究竟可否存储用户数据、若何使用用户数据照旧需要存眷与囚系。据我观测，目前市场上此类App的隐私条目没有显着的遵法违规现象，但是此类App要想守信于人民，还需要行业协会品级三方机构进行看管，也许由当局局部发展解放”。

 

 

 

(：赵超、夏晓伦)