比年来，家养智能成为美军推崇的前沿军事技术手段之一，野生智能刀兵的研发和运用随之成为一种潮水。然则，对付这一新宠，美国良多学者显现出忧虑，并就野生智能刀兵的作战运用展开辩论和瞻望。

美国学者指出，自2014年提出第三次“抵消战略”以来，美军一直将野生智能兵器视为优先发展偏袒。目前，研发任务已初具雏形，一个模范代表是陆军先进方针定位与杀伤性自立琐屑，即外界熟知的“阿特拉斯”杀人机器人。尽管名字吓人，但其首要作用是一把手人类发现指标、筛选优先冲击方针和做好射击前筹备等，“末了一步”扣动扳机仍由人类收回指令。其它，美军还渴望将人从坦克、装甲车、战役机和战舰中释放进去，让家养智能刀兵成为应答将来冲突的首要实验者。

对付人工智能刀兵的作战运用，美国外洋存在较大差别。

起首是自立程度之辩。部门学者认为，要进一步抬举人工智能武器的自立水准，令其在紧迫情况下自立遂行指数进犯等任务。另一一小部分人认为，授予人工智能火器过量自主性，能够会形成误击、误伤事宜，而且，这些设备在复杂状况下不一定能做出最好选择。

其次是作战成果之辩。有概念认为，野生智能武器可有效低沉己方职员伤亡，最大水准增进敌方消散。也有学者以微型无人机和杀人机械工钱例称，上述装备降低了获得难度和使用门槛，敌方武装人员可借此施行非对称冲击。

再次是感召发挥之辩。美军“鹰派”人士认为，家养智能火器的首要劝化是“包揽人类”，对敌方实施更大规模的打击，但更多人认为，其首要浸染应安身于布施人类，遂行后勤包管和维修调养等非作战任务。

收尾是思想伦理之辩。美国军事记者西德尼等人以为，野生智能杀伤兵器无奈做出“创造性决议”，对于伦理人品题目的把握与人类有较大差距。也有观点认为，跟着科技水平的提拔，野生智能兵器的“理性优势”将进一步凸显。

针对人工智能杀伤刀兵的使用，美国国防部2012年曾发表《国防部第3000.09号指令》。无非迄今为止，尚无有任何武器系统被纳入该指令的运用局限。

关于家养智能武器的未来，一些学者认为，“人机回圈”的研发与运用内容将得以延续，未来人类仍将是野生智能刀兵的研发者与主宰者，需承继“威风担当”的态度促退其进行。在进行历程中，人工智能刀兵必须走“窄路”，将其使用范围严格管束在抗御和反击内，如击落来袭导弹、倏地合计枪弹落点、在偷袭手二次击发前将其击毙等。有了一些学者与军方人士提出，野生智能兵器未必能给美军带来兵力优势与策略威慑，稍有不慎，还笼统演变为大国间的军备竞赛。目前，中国等26个国家已答应不研发杀人机械人，美国及其盟友尚未作出上述答应。（胡小刀）