“京都动画着火了！”

　　7月18日上午在日本京都市伏见区的这场大火点燃了动漫爱好者口中“京阿尼”的第一工作室。根据朝日新闻的报道，事发当时，有74人在工作室中工作，其中34人已确认死亡。

　　笔者在这个消息之后很久才从震惊中或过神来，不禁想问“为什么会是“京阿尼”？犯罪动机到底是什么？”而笔者最担心的是，这起事件会不会使得在日本国内风评本就不好的“御宅族”被进一步污名化。

嫌疑人青叶真司少年时代照片

　　“御宅族羞辱”

　　根据目前已知的新闻报道，嫌疑人为41岁茨城县男子青叶真司。疑似纵火后，嫌疑人倒在案发地点以南约100米的京阪电铁宇治线六地藏站附近，随后被一名京都动画的男性工作人员控制。警方控制期间他曾供述：“抄袭了我的小说，我就放火了。”京都动画社长八田英明回应日媒采访称：“嫌疑人此前没有找过我们的麻烦，我们也没有收到过他应征的任何作品。我们甚至连他的名字也不知道，一点关系也没有。”现在嫌疑人全身烧伤住院，他发言的意义并不明确。

　　笔者因而担心，如果媒体报道把“御宅族”和“犯罪者”联系在一起，会使得这个群体的公众形象再次跌落。这种担心并非没有先例，三十多年前的“宫崎勤事件”，媒体报道的偏差几乎使得整个“御宅族”群体在日本社会受到歧视，成为动画史上的划时代事件。这种报道逻辑也被称为“御宅族羞辱（オタクバッシング）”

　　1988年8月至1989年7月间，日本东京都和埼玉县曾发生诱拐杀害幼女连续凶杀案件。这也就是所谓“宫崎勤事件”，也称“东京⋅埼玉连续幼女诱拐杀人事件”。在不到一年的时间里，案犯宫崎勤先后诱拐杀害4名年龄在4到7岁的女孩。这一事件也因为过程的戏剧性，引起了日本社会的广泛关注。

日本媒体报道“宫崎勤事件”部分电视画面

　　不过由于媒体在报道过程中把这一恶性事件与“御宅族”联系在一起，使得1990年代“御宅族”在日本社会被同“罪犯预备军”划上了等号。

　　作为宮崎勤辩护人之一的大塚英志在他的《“御宅族”的精神史》中表示：“（宫崎勤）‘萝莉控青年’的形象成立，需要以其拥有的巨大数量的录像带中大半皆是恐怖片及萝莉控內容才为前提。但是实际上这一比例只有1% (全部5787部录像带中含有幼女或残酷相关内容的有44部)，我已写入宫崎公审一审意见书。”也就是说，这种“罪犯预备军”的说法是不成立的。

《电车男》海报

　　1989年是平成元年。直到平成17年，也就是2005年，恋爱小说电视剧《电车男》流行，情况才有所改善。而2019年又是令和元年，30年中随着“御宅族普及化（オタクが一般化していく歩み）”，事件的发展是令笔者感到欣慰的。日本很多网友能够首先呼吁媒体冷静报道，不要使用“御宅族羞辱”的报道逻辑。

　　“这个报道好像也有‘御宅族羞辱’。御宅族=糟糕的家伙，这种逻辑怎么也不可能是合理的呀，真讨厌。希望不要再次出现宫崎勤那时一样的限制运动。”

　　“平成以降最恶性事件”

　　日本共同社在报道这一事件时，评价此案为“平成以降最恶性事件”。那么这个事件到底“恶”到什么程度？

　　国内媒体有文章把“京阿尼”纵火案同1995年发生的东京地铁沙林毒气事件相提并论，称前者的死亡人数已经超过了后者（13人）。笔者觉得这样的比较方法纯属无稽之谈。企图颠覆整个社会的无差别袭击事件所能够造成的社会失序要远远高于有针对性袭击事件，因此虽然“京阿尼”纵火案死亡人数要高于东京地铁沙林毒气事件，但是严重性其实不及后者。

　　如果说一定要有一个对比的话，笔者认为它其实更像是2019年2月的巴黎圣母院起火事件。这并不是说两者都是火灾，因而有相似性，而是说两者的影响文化意义要大于社会意义。

《地下》村上春树纪录东京地铁沙林毒气事件纪实作品