这张照片来源于日本群马县的一起杀人事件，在现场遗留的相机中所发现的，因为它的成像效果十分的诡异，所以也在当时引发了民众的讨论。同时，事发地临近雾积温泉，因此它也被人们称为雾积温泉杀人事件。

1972年的8月13日，事件的被害人A女士独自一人前往位于群马县雾积温泉进行度假，可就在次日返程途中，却惨遭杀害。尸体被发现在距离雾积温泉金汤馆约4.3公里的旧屋中。而凶手的作案手段十分的残忍，A女士全身共有24处刀伤，其中最致命的一处是在心脏附近长约8厘米的伤口，这刀直接折断了受害人的三根肋骨，最后导致其失血过多而不幸身亡。或许当年的刑侦技术比较有限，警方在犯罪现场并没有找到可以证明凶手身份的直接证据，只是在掩盖尸体的钢板上发现了几处棉布手套以及橡胶鞋具的印记。

因为这里是一处公共的区域，经常会有周遭的施工人员前来休息，所以不排除是他们无意间留下的。此外，被害人并没有财物的丢失，虽然身上的衣服有被拉扯过，但却并没有找到性侵过的痕迹，所以无法确认是抢劫或者是强奸杀人。而现场最让警方费解的是，在A女士的相机中所留下的五张照片，其中最后一张无论是站姿或者是表情都会显得比较的诡异。为此，日本媒体在当年的报道中也采用了“谁拍了这张照片”的悬疑标题，一时间这张照片便成为了破案的关键要素。

被害人A女士事发时24岁，她与父母、姐姐以及弟弟呢一同居住在群马县伊势市，虽然她性格比较内向且不善言谈，但做事却十分认真。据她在加油站工作同事回忆，工作中的A女士勤勤恳恳，从不迟到早退，而生活中也比较喜欢外出旅行，曾经也与家人多次前往周围进行郊游。原本这次的温泉旅行计划是由A女士与母亲还有弟弟一同前往，可就在出发前他们却临时有事，那无奈只能剩下A女士一人。但因为这家位于雾积山的金汤温泉并非是A女士第一次去，所以，家人对此也没有特别的担心。随后，8月12日的上午，A女士的父亲还开车将女儿送往了当地的火车站，搭乘列车前往温泉酒店所在地横川。据温泉酒店的记录显示，A女士于当天的15点左右抵达酒店后，除了泡汤之外，她并没有离开过酒店。8月13日的上午8点。A女士在酒店用完早餐后，先是拜托酒店的服务生为她在温泉前拍摄了两张照片用作留念。随后的10点左右，退完房的A女士并未准备乘坐大巴，而是选择徒步下山，猜测她这样做的原因可能是想要多拍一些沿路的风景照片。

下午的1点，有目击者称在距离酒店约800米左右的忍之池，曾经有见过A女士。这位自称名叫石田的目击者说，自己当天与友人在忍之池附近钓鱼，途中偶遇了A女士，并被询问是否愿意帮她拍照。随后，他拍摄的照片便成为了媒体报道A女士事件的关键素材。不过，这里有一个疑问，为何在三个小时时间，A女士却走了不到1000米呢？下午的2点，有一户同来泡汤的家庭在驱车下山途中偶遇了A女士，可能是觉得女孩独自下山存在危险，于是便主动上前询问是否需要带她一程，但最终却被A女士婉言谢绝了。同时，据法医鉴定A女士的死亡时间大约是在当天下午的14点至18点之间。所以，这户家庭很有可能就是A女士受害最后的目击者。

根据法医报告，A女士的刀伤所使用的凶器宽度至少为2.5厘米，长度呢则大于8厘米。由此推断，符合条件又适合携带的刀具，应该是类似于西餐的厨房用刀，而这种刀具应用场景一般为烧烤式切肉或者是制作一些生鱼片等。为此，警方展开了大规模的搜索，联合了周边的各地警署共计200余人，对温泉工作人员，入住旅客周边的施工人员以及A女士的亲友等5000多户人家进行走访调查。可持续了两个月后，警方依然毫无进展，不过在这次调查中，他们却发现事发当日曾经在忍之池附近为A女士拍照的石田使用了虚假的身份，那么他这一举动到底是恶作剧还是另有隐情？

通过已知的线索，下面大概整理一下被害人的行进路线，以及五张可疑照片的拍摄地点。首先从早上的8点到10点之间，A女士在酒店吃完早餐，并让服务生为她拍了第一第二张照片。

随后早上10点，办理完退房手续后，她并没有直接下山，而是返向去了另外一个景点。这里也可以解释为何在下午的1点她才到达了距离酒店800米的忍之池瀑布。同时，她在这里还找了钓鱼爱好者石田先生为她拍摄了第三张照片，至于石田先生为何要虚报身份，这点暂时无法得知。

接着她又赶往沿路的另外一个景点，确认她有去过这里的原因是警方在排查时，温泉老板对照片的背景确认拍摄地为金洞瀑布，那么也就是说，这里可能是第四张照片的拍摄地点。但是从照片拍摄的角度上来看，应该也是由他人拍摄的，而帮她拍摄照片的人却至今都没有找到。下午2点，A女士在沿路遇到了所谓的最后目击者，开车来雾积温泉度假那户家庭。但是，从第五张照片来看，A女士在被害前应该还去过某个竹林，同时也邀请了别人为她拍摄了照片，所以事件真正的最后目击者应该是她，那她是否就是凶手？个人觉得如果是他杀害了A女士，那么为何不删除照片？为何还要留下证据让警方继续调查？

在之后的几年中，警方以及A女士的家人并没有放弃搜索线索以及找出真凶，但基于那个时期的侦查手段比较落后，直到15年的追溯期后，依旧没有任何的进展，所以这起案件也随之成为日本的未解悬案。