医生不能接受厂商赞助参会，国内外趋同

　　2017年，河南郑州卫计委发文，严禁医院和医生参与医药企业提供的参观、旅游考察和会议研讨等活动；2018年，黑龙江卫健委发文，医务人员接受医药生产经营企业及其代理人提供的国内外各种名义旅游、考察、娱乐性消费及变相学术会议等行为属于商业行贿。

　　我国已经明确发出信号，医生参加药企提供的免费学术会议属于商业行贿，那么在美国是如何看待这种行为的？

　　“近十年有明文规定，美国的医生个人是不能接受药商或厂家赞助去参加这种会议的，”李新农回应道，“企业可以以上述所说的购买展览摊位的方式来赞助学会举办会议，但举办方不能强迫参会者去看展览。”

　　与中国医生一样，美国医生也需要每年修满一定的继续再教育学分才可以完成职业执照的再注册。而且各个专科都规定，每10年要重新考试，修满一定的学分才可以得到自己专科的再认证，但美国医生参会的费用大部分都是由自己出。

　　李新农进一步阐述道，“美国医生参加学术协会的会费，参加会议的注册费，车马费都是由医生自己付的。这里面存在两种情况，第一种作为私人开业，或者合伙开业的医生，这些费用都是完全自己付的。”

　　“而在学术机构或者医疗集团里面作为雇员的医生，在他们签订受雇合约的时候，就可以商讨他的福利里边，是否有包括这种参加医学再教育的费用。一般来说都会明文规定，有多少带薪的假期是可以参加学术会议或者再教育的时间。有多少钱的数额是可以报销用于参加医学继续再教育的会议。因为这是包括在雇员的福利中，所以实际上也就是费用还是医生自己出的。在学术机构里，申请研究经费的时候，也会列出有多少百分比的经费可用于参加学术交流会议的。”

　　在美国，主办方一般会给讲演者出旅费和住宿费，讲演者要求在开讲以前要声明，他研究项目的经费来源，让参会的听众能够辨别，他讲的是否因为经费来源的缘故而带有某一方面的偏见或偏向。

　　在医生不能接受厂商赞助参会这方面，我们能看到，国内外的态度是趋同的，为什么不能接受？正如李新农所讲：“当个人拿了企业赞助的钱，就很容易会自然而然地站在了赞助方的立场。”

　　从目前趋势来看，接下来，禁止药企赞助学术会议也许不会一刀切，但严禁医生接受药企赞助参会或成为明确指令。

　　医学会议各项费用谁出？

　　毫无疑问，无论国内、国外，目前参加学术会议仍然是医生学术交流的主要途径。在会上听听行业大佬的报告、同行交互一下心得仍然是医生们所期待的，所以高质量的学术会议还是有需求的，随着我国学术交流进入繁荣期，规范主办方与医药相关企业间的捐赠行为是迫在眉睫。但这种规范应该是朝向规范主办方的财务制度，在合规下仍然要给医生提供更多的学习机会。

　　对于医生，也许行业应该反思，为什么医生愿意参加企业提供的学习机会？如果禁止企业资助医生参会，那么医生参会的费用应该谁出呢？