年老人最需要的心灵鸡汤可能是：少喝一些鸡汤，去飞跃，去浏览，去生计。

“清华五道口金融学院副院长：大学阶段不该学金融”——这是第二天挺好玩的一则新闻。

大学阶段该不该学金融？这是个颇有争议性的话题。这话出自清华大学五道口金融学院副院长田轩之口，就更有争议了：这和其人设有些不搭，结果田轩自己本科就是在北京大学读的经济学，其时还在赫赫无名的五道口金融学院做副院长。

金融学者说大学不该学金融，怎么听怎样高耸。为防备断章取义，这句话明明应荟萃高低文语境审察。

据报导，田轩的原话是：“经由过程20多年我本身的考察，假如说要给我一个重新来过的可能的话，真实我倒不觉得，在大学阶段理应去学经济学或者是金融学。现在主观上讲知识的迭代吵嘴常快的，知识爆炸，得多的知识折旧率也非常快。有学者曾经测算出知识的折旧率是25%，就是说你大四结业的时辰你大一学的工具现实上已经没用了。”

不管是假设给本身“从头来过”的机缘，还是浮夸“我觉得”，都在夸大这是一家之言、一己之见。得多人都有ＬＯＶＥ自嘲当年所读专业的喜爱，像许多新闻专业毕业的，恰正是议论“新闻无用论”最狠的，这大可熟悉。而虚夸大学该当深造“门径论”，也挺能逻辑自洽。

鉴于这些，我觉得对田轩传授的话不必盖上“失常识”的戳儿，它确实跟流行认知逆悖，但一定全无情理。

不外我也觉得，他对知识折旧的解释也有点机械。经济学也是有经典文献的，要是大一学的是亚当·斯密、马克思、凯恩斯，大四不可能“已经没用了”——当然，我大学读的不是经济学，只不过轻易举个例子。可是知识折旧这个概念，确实颇为必要而又往往被忽略。

思量到过些天就到“五四青年节”了，许多青年人有“趁年迈，多喝点鸡汤”的精力需求；再思索到再过些天就到高考了，许多年迈学生们又要满天下探问“抢手专业”……所以我也想就“年迈时理当学点甚么”这个问题谈谈。

不学经济学、金融学的话，本科理应读什么呢？田轩传授给出的答案是，“进修方式论，深造一整套怎么样去思考标题、怎么样去筹划标题的门径，而这些方式论实际上是在最根蒂根基的学科里边……比如说像哲学、历史学或者是数学、算计机学。”

看到他说出历史学，我觉得有点难堪：巧了，我从北大历史系卒业十年了，但迩来蓦然觉得，大学时如果能读点经济学就好了。

而且我永远忘不了，当年历史系的同窗一半以上都修了经济学双学位，因为大家都知道历史专业欠安找任务。在蒙昧胆寒的年事，我内心也曾轻视他们的功利心，直到结业找任务时才拜服别人的先见之明。

不外我那会怀想起了经济学，实在不是由于任务或糊口生涯不合意，我从未憎恨当年读的是历史。我只不过觉得，多涉猎一门学科，就相称于多一双眼睛观测全国。

不是哪个学科不应学，而是该多学学别的学科：学历史的若能学学金融，或者学金融的也能多看汗青，估量眼界也能更宽些。

而就田轩引出的话题来说，学经济的想学汗青，学汗青的想学经济，那末有不有一种多是，人人都是“这山望着那山高”？

依我看，大学结业证上究竟写的是哪一个专业大要不是最需求的。读底子学科的人，一定就能主宰办法论。读热点专业的人，也定然就内心躁急。我想起了一位大学老师的话，真正能钻进去的话，各个学科是雷同的。

汗青深造让我很被害，可是我不理当遗忘说，真正使我被害的不是教室、磨练、写论文，而是泡在藏书楼无指标、遨游飞翔式念书的时光。

我现在独一觉得惋惜的是，要是昔时出息心更强一些、更繁忙一些……但我不应该陷溺于这种想法，而该当从其时繁忙起来。

就像觉得本人昔时读大学不该读金融专业，“悔怨”是可以的，但陶醉于悔怨中没法自拔，就有点过了。

年迈人最需要的心灵鸡汤可以或许是：少喝一些鸡汤，去飞奔，去浏览，去保存。好音讯是，只需你年龄够了，资格够了，便可以给外人煲鸡汤了。

（作者系媒体人）