问题是，消费者似乎经过权衡之后，仍然觉得继续使用语音助手的好处，要大于隐私泄露可能带来的风险。所以在厂商给出补救措施之前，此事已经不了了之。

之所以人们感觉到声音泄露带来的隐私风险比较低，有一种可能，是人们比较容易接受和记住视觉传达的信息。

在茫茫人海里辨认某个人，看长相相比听声音要容易得多。可能除了有些著名的演员或主持人，他们的声线很特别，就像注册商标一样会被人认出之外，其他人如果泄露声音，真的没什么大不了的。

但是对更多人而言，照片或视频的泄露，即便仅仅使用Deepfakes来伪造，都很可能给当事人带来很大的伤害。

这也就是为什么我们会强调，电视机加入摄像头很可能是一个标志性的改变。现在人们看不出什么，但未来存在可能，会演化出有巨大杀伤力的事件。虽然还无法准确预测会以什么样的具体形式呈现，毕竟不能真的等到那时候再看，那样什么都晚了。

想买到没摄像头的电视将会很困难

就像本文一开始提到的，如果一个厂家需要向你承诺“我们会尽力保护你的隐私”，那就意味着这个风险是存在的，而厂家还远没做到完全值得信任的程度。

明白了这一条之后，大家实际上也没有什么选择。只根据之前的经验，消费者也还是会主动拥抱，或者被动接受摄像头将成为以后电视机的标配的现实。

最早当Android魔改后的系统应用于电视中，使“智能电视”这个概念出现的时候，包括我自己在内，颇有不少人希望，有纯粹信号输入，不带智能的电视机出现，因为其中的智能部分肯定会过时，还不如接上盒子。

但是电视厂商并没有听从人们的任何建议。现在市面上硬件配置你还比较喜欢的电视机，没有一台是不带智能系统的。更不用说，烦人的开机广告也始终存在，直到这几个月厂商们被点名。所以啊，该买的，还是会买。

今年有哪个厂家至少在理论上，提供了针对隐私担忧的一套合乎逻辑的解决方案呢？只有苹果。它们今年是连续第二年在CES期间不推出新品发布，只是强调隐私问题。不过很遗憾，苹果不产电视机。

要知道，如果一种硬件或软件功能可能泄露隐私，那么防止隐私风险的最好办法，是根本就不要装这个硬件，不要提供这种功能，而不是先堆上去，再承诺以后改进，或者只要不出事，就压根不改进。

我们说了，也是没用的。所以这里能提供给读者朋友的最佳建议，就是把电视机上摄像头的那个位置，用黑色的胶布蒙起来。并且，永远也不要开启电视当中所有跟视频相关的功能。

 4/5   4