欢迎关注“创事记”微信订阅号：sinachuangshiji

　　文/Sam Lessin

　　来源：微信公众号栈外

　　随着智能家居设备的激增，智能家居生态系统控制权之争在各大主流科技公司之间悄然兴起。Amazon、Google、Apple和Facebook都从自己已有优势出发，迅速抢滩掠地。他们都想将自己的产品扩散到智能家居生态系统乃至用户的移动设备中，以此形成一整套完整固定的生态系统。

　　投资人Sam Lessin在文中指出，智能家居之战的影响可能远比人们想得深远，而竞争的关键在于迅速抢占用户家中的摄像头而非电子屏幕。一旦智能家居生态系统完成，它可能会反向影响移动设备的格局。原因在于，当你家中的智能设备与手机系统不兼容时，选择换掉手机要简单得多。

　　原文来自The Information，作者Sam Lessin

　　2019年9月18日，Facebook发布了最新款Portal智能屏幕，这只是各大科技平台最近接二连三发布的一系列与家居相关的最新产品中的一款。实际上，各大科技平台关于家居控制系统的竞争愈演愈烈，竞争重点已经不仅仅是控制客厅。

　　在“智能家居战争”逐渐成形的过程中，五个主要事实也逐渐变得清晰。这五个事实解答了家居控制的战争将如何展开，以及家居控制对科技平台的重要性。

　　1　　

　　“家居战争”的关键在于家居摄像头，而不是屏幕

　　一直以来，人们在提到科技进入家居时，往往会想到特定房间的控制屏幕。最广为人知的事件是，在过去10到15年里，专家们就谁将最终控制“客厅屏幕”展开了激烈的辩论。

　　事实证明，这种想法是错误的。

　　我家中只有几块屏幕，但分布在各个房间、门上和嵌入在系统中的摄像头数量则要多得多。据我统计，我家只有四块屏幕（笔记本电脑和手机除外），但运行着的摄像头有近20个。

　　这说明，对于收集数据和环境，创造更好的家居体验和服务来说，控制家里的摄像头是最重要的“滩头阵地”（译注：指进攻登陆作战中首先抢占的阵地，表示控制了摄像头就抢占了市场先机）。

　　相比之下，控制屏幕似乎突然变得没有那么重要了——尤其是在假设几乎所有人都随身带手机的情况下。

　　2　　

　　迄今为止，主流技术平台基于自身优势，在家居控制中拥有明显的摄像头优势和更好的服务质量

　　我在自己家里运行着五套不同的摄像系统，你可以把它们想象成一组同心圆。

　　在房子外面运行的安保系统，是由一家名为Deep Sentinel的美国生活服务初创公司开发的。在门口运行的是Amazon的摄像头（包含智能门铃Ring和智能门锁Key）。

　　在房间里，我们主要使用Google的摄像头(包含智能家居Nest和智能设备Home)，还有一两个Alexa设备。

　　而大多数时候，在我们手边的摄像头是Apple手机和笔记本电脑上的摄像头。我们偶尔体验虚拟现实游戏时，会使用Facebook上的虚拟现实设备Oculus，Oculus仅耳机上就大约有十二个摄像头。

　　当我思考这些摄像生态系统是如何融入我们的生活时，我发现它们基本上都出自各个技术平台的最强领域：

　　Amazon的优势领域是让人或物通过大门进入房子，所以Amazon的摄像头掌控着门口。

　　Google的摄像头在很大程度上取代了Amazon摄像头在房间里的地位，因为我们一直在使用Nest摄像头。Nest摄像头的前身是Dropcam（译注：Dropcam是多功能无线网络视频监控摄像头，后被Nest收购）。

　　这种摄像头发挥了其巨大的影响力，将我们带入了Google家庭生态系统（Home ecosystem）。Google的服务覆盖范围、优良的软件和语音识别等优势，使其在房间范围的家居控制中独占鳌头，其他公司难以与之匹敌。

　　反观“掌上摄像头”的情况，尽管各科技平台之间的差距已经明显缩小，但Apple显然仍占据主导地位。这要归功于其优秀的硬件设计和即时通信软件iMessage。

　　而谈到新兴的可穿戴式和面部设备时，Facebook凭借其Oculus（译注：虚拟现实设备）目前处于行业领头地位，因为至少目前来看，Facebook是唯一一家致力于研发虚拟现实技术（Virtual Reality，VR）产品的主流技术平台。

　　换句话说，各科技平台进入家居控制市场的切入点并不在于房间类型，而更多地在于考虑自身的优势所在。

　　3　　

　　各大技术平台之间的竞争主要目的是抢占摄像头控制“同心圆”中自身本具优势的部分

　　各大技术平台都试图将自己的摄像头优势服务圈辐射影响到相邻的服务圈。