原標題：智能門鎖安全性廣受質疑 專家建議企業把好質量關

　　智能門鎖安全性廣受質疑專家建議

　　企業須把好質量關堵住安全漏洞

　　科技感的外觀、便捷的解鎖方式曾讓智能門鎖風靡一時，成為許多消費者購買門鎖時的首選。但北京陽光消費大數據研究院聯合消費者網開展的一項調查結果顯示，有六成多受訪者認為智能門鎖比傳統門鎖安全，有三成多受訪者認為智能門鎖沒有傳統門鎖安全。

　　同時，認為智能門鎖非常安全的受訪者不到一成，有七成多受訪者認為智能門鎖比較安全或安全性一般，另有一成多受訪者認為不安全或不太安全。

　　安全門鎖並不安全

　　監測結果出人意料

　　無論是傳統門鎖還是智能門鎖，作為一款合格的門鎖，其安全性都是消費者最為看重的。而安全性也是智能門鎖主打的一個招牌特色。

　　密碼開鎖、指紋開鎖、藍牙開鎖等黑科技，記錄每次開鎖人的面貌和時間，並根據存儲的信息進行識別和分析……按理說，這應該是非常理想的安全門鎖，但“理想很豐滿，現實很骨感”。

　　在網絡上流傳的一個視頻中，有人用一個煙盒大小的小黑盒在幾台智能門鎖前來回晃動，幾秒鐘后，門鎖就自動打開了。據專業人士介紹，網上這個小黑盒，專業術語叫特斯拉線圈。它的外形構造就是一個小黑盒，隻要把按鍵按下，就產生一個瞬態的電磁場。當特斯拉線圈靠近這款正常工作的智能門鎖附近時，門鎖在幾秒鐘內就會自動打開。

　　就連生物特征識別技術也在實際操作中存在問題。在國家市場監管總局去年的一次測驗中，在一款智能門鎖指紋識別區貼上一小塊膠帶，然后用已經錄入指紋的手指進行幾次開鎖，隨后找來6位不同年齡的沒有錄入任何指紋信息的檢測人員，逐一隨機用手指嘗試開啟門鎖，結果門鎖都能開啟。

　　人臉識別也存在風險。在測驗中，通過相機拍攝同一個測試對象面部不同角度的照片，打印出黑白照片，利用這些不同角度的照片靠近智能門鎖的攝像頭前方進行測試，當使用這張正面的照片靠近攝像頭某一位置時，門鎖開啟了。

　　此外，感應卡開鎖也面臨風險。業內專家介紹說，同時打開手機的近距離無線通信功能，當這部手機靠近裝有感應卡的書包，一組數據就出現在手機上。攻擊者完全可以利用這些讀取到的信息，復制一張和感應卡開鎖信息完全一樣的感應卡。

　　現實中，因智能門鎖安全性引發的案件也已發生。例如，江蘇南京某使用智能密碼鎖的出租屋裡，一位女租客的床底半夜爬出一名陌生男子，致使女租客受驚報警。經警方審訊得知，該男子破解女租客智能密碼鎖后順利進入了房間，他並沒有經過相關培訓。

　　在市場監管總局及各地消協的智能門鎖監測和比較試驗中，智能門鎖的質量都不盡如人意。2018年底，國家市場監管總局公布數據顯示，抽檢34批次電子門鎖產品有11批次不合格，不合格率為32.4%﹔對40款智能門鎖做了風險監測，25%的樣品指紋識別功能存在安全風險。

　　2019年5月，中國消費者協會等對29款主流智能門鎖商品開展了比較試驗，結果顯示，48.3%的樣品密碼開啟存在安全風險，50%的樣品指紋識別開啟存在安全風險，85.7%的樣品信息識別卡開啟存在安全風險。

　　2019年8月，京津冀三地消協開展的網售智能門鎖比較試驗結果顯示，一半樣品存在3項或者3項以上的安全風險，其中8款樣品存在4項或4項以上安全風險。其中，24個樣品的IC卡鑰匙可被破解復制，32個樣品可用制作的假指紋解鎖，30個樣品可靠性差。

　　消費者仍疑慮重重

　　擔心數據指令被竊

　　消費者對於智能門鎖的一系列疑問，在這次調查中凸顯出來。

　　智能門鎖比傳統門鎖更安全嗎？由北京陽光消費大數據研究院聯合消費者網開展的上述調查顯示，在3257名受訪者中，有2117人認為智能門鎖比傳統門鎖安全，佔比65%﹔1140人認為智能門鎖沒有傳統門鎖安全，佔比35%。

　　智能門鎖安全嗎？1466人認為智能門鎖安全性一般，佔比45.01%﹔979人認為智能門鎖比較安全，佔比30.06%﹔325人認為智能門鎖非常安全，佔比9.98%﹔325人認為智能門鎖不太安全，佔比9.98%﹔162人認為智能門鎖非常不安全，佔比4.97%。

　　擔心智能門鎖存在哪種安全風險？在3257名受訪者中，有1829人表示擔心服務器被攻擊導致開門指令泄露，佔比56.16%﹔有1731人表示擔心在非正常條件下異常解鎖和無法解鎖，佔比53.15%﹔有1657人表示擔心開門數據指令被竊取(人臉、指紋被復制等)，佔比50.88%﹔有653人表示擔心被撬開前面板開鎖，佔比20.05%。