原题目：平台“二选一”问题该有威信认定了

距离“双十一”还有不到一个月年光，电商平台之间的竞争愈发激烈。昔日，一家大型电商平台干系担当人发文闪现：“所谓‘二选一’历来凡是一个伪命题，‘二选一’本来等于畸形的市场举动，也是良币驱逐劣币……平台不是土豪，老本也不是大风刮来的，大促勾当的各项资源自然稀缺，只能向最有丹心、最被动到场大促勾当的品牌商家倾斜，这是最朴素的贸易规则。”

所谓“二选一”，是指具备优势位子的电商平台以种种昭示或提示才能，申请竞争商家只能入驻本身这一家电商平台，不克不及同时入驻竞争敌手平台，商家若是不配合，就不克不及取得平台得多优惠政策与上风资源的赞成，以致会被逐出平台。电商平台履行“二选一”政策，实践上是要求商家与其签订“独家互助和谈”，保证产品只经过该平台发卖。

商家在电商平台之间“二选一”（或“多选一”），对协作的电商平台显著是有利的，对该平台的竞争敌手（另一家或多家平台）则是无利的。“二选一”问题深刻地反映了电商平台之间竞争不休减轻的态势，正确相识与依法解决“二选一”问题，是维护电子商务市场良性竞争，保障市场各方造孽职权，促成电子商务健康进行的必然要求。

今年1月1日起实施的《电子商务法》划定，电子商务平台经营者不得利用处事协定、生意业务规则以及技能等才略，对平台内经营者在平台内的生意业务、买卖代价以及与其余经营者的交易实验不合理限度能够附加不合理前提；违背者由市场看管经管部分责令期限纠正，可处五万元以上五十万元下列罚款，情节很有问题的处五十万元以上二百万元如下罚款。不少专家和业内子士以为，电商平台申请商家只能入驻自己这一家平台，不能同时入驻竞争对手平台，这是对平台内运营者与其它经营者的生意实验不合理限度兴许附加不合理前提，因而“二选一”是一种守法举止，市场监禁有部分该当遵循《电子商务法》等规定，对此进行羁系与惩罚。

专家以为，国度反行使法武断一家企业能否属于滥用市场摆布地位，首先看能否具有市场支配地位，其次看是否对平台内运营者与消费者造成危害。假定执行“二选一”的电商平台被认定为具有市场支配职位，就违犯了反哄骗法、反不正当竞争法与电子商务法，而不是什么“畸形的市场举动”。

而还有专家以为，电商平台与分工商家签署“独家互助协定”，要求后者只入驻自己这一家平台，这类“独家交易”是平台经济出现的一种新的买卖形式，不合于《电子商务法》界定的“对平台内运营者……与别的经营者的生意试验不合理限度或许附加不合理前提”。这类生意门径包管了平台为商家制作品牌等方面所做出的投入能够有所报答，有利于行进市场染指水平，促退市场竞争，提职消费者的福利。对于平台经济中涌现的一些“持久看不许”的环境，禁锢部分理应接纳见原、慎重的准则。

无关“二选一”的争议，从一劈头劈脸就不是纯净的概念之争、理念之争，而是看得见、摸得着承载着真金白银的市场主体之争。《电子商务法》正式实施后，无关“二选一”的争议更驱散凸显了扣留执法实践碰着的狐疑与矛盾，更争切申请从护卫市场竞争序次、推动电商经济健康进行的角度，进行权势巨子释法并进一步完美立法。

无关“二选一”的争议不克不及任其愈演愈烈，对此该有一个禁得起法律和市场考试的权威认定了。

 

 

 

(：董思睿、毕磊)