原标题：微信朋侪圈购物 谨防维权诉讼难

　　操作微信账号经由过程朋友圈发卖商品是今朝的一种发卖形式。可由于微信卖家往往未经实名认证等缘由，导致微信买家在泛起牵连时屡屡会因为“三难”而遭遇败诉。

　　主体难确认 告状不受理

　　【案例】

　　昵称“我爱天际那抹红”通过“摇一摇”，与朱女人成为微信密友后，不休会颠末微信朋侪圈发表一些紧俏商品的贩卖动态及采办截屏，且代价比别的人高价得多。朱女孩2019年1月2日转账9900元购置了一款名包。可过后经朱女士屡次催收，“我爱天边那抹红”等于延迟发货，甚至爽性将朱姑娘拉黑。无奈，朱女孩提起了诉讼，申请“我爱天涯那抹红”退款。不意，却被法院以被告身份不明为由裁定不予受理。

　　【赏析】

　　法院的作法并没有不当。《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须契合以下前提：（一）原告是与本案有直接口角相干的黎民、法人与其余构造；（二）有熟悉的原告；（三）有具体的诉讼乞求与事实、情由；（四）属于群众法院受理民事诉讼的领域和受诉群众法院统领。”个中“熟习的原告”是指必需求有原告的姓名、性别、任务单元、住所等新闻，或许法人、其它构造的俗称、居处等消息。

　　而朱姑娘仅知晓对方的昵称，无法供应对方的身份证号，致使不通晓对方的的确姓名、住址，法院自然不会受理。本案的警示在于：买家在首次购物时应申请卖家供应身份证照片及微信付出办理页面中实名认证外围体现的动静截屏。

　　证据难保留 诉请被否决

　　【案例】

　　2019年2月11日，谷女士向法院告状，称曾以3980元的价钱向在微信朋侪圈中经商的谢教员置办一款手机。岂料，谢师长教师派人送来电话、自己如约货到付款后，却创造送来的是一款价值不外数百元的“晚年机”，以致照样残次品。法院经审理，基于单方的买卖公约系通过微信谈天告竣，而谷女孩自认一不当心删除了与谢先生的聊天，无法提供聊天纪录的原始载体，加之谢西席否认互相之间有过交易的事实，最终否决了谷姑娘的退货退款苦求。

　　【综合】

　　法院的讯断无可厚非。《最高群众法院对付实用〈民事诉讼法〉的诠释》第九十条规则：“当事人对本人提出的诉讼恳求所根据的事实能够褒贬对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但司法另有规则的除外。在作出讯断前，当事人未能提供证据可能证据不敷以证实其事实主张的，由负有举证证明使命确当事人负责晦气的毕竟。”

　　谷女人无法提供无效证据证实自身所主意的事实，无疑只能“经受晦气毕竟”。本案揭示人们：因聊天记录具有难展现、易消散共性，买家不光应妥善生计，并且在与卖家不异时应尽可能申请其发送文字动态，大约本身用笔墨几回再三相关内容失去对方确认，尽可能不要让卖家发送语音与图片动静。

　　事实难必然 乞请被否定

　　【案例】

　　2019年3月1日，黄女孩在向法院提交的诉状写明，其曾经过微信友好圈向微商曾教员购置一台条记本电脑。但厥后却发现笔记本电脑并非正品，乃至纯粹是一台拼集品。为此申请法院责令曾西席依照《消费者权柄关怀法》第五十五条之规定，赔偿采办条记本电脑价款的三倍即9600元。但曾师长教师随后辩称，本人只是将自身用过的条记本电脑颠末微信生意，并不是特地的微商，不属于《消费者权益珍爱法》中划定规矩的经营者，是以不克不及合用该法。黄女士的求告最终被法院否认。

　　【分析】

　　经营者是指以营利为指标，顺便混于商品生制造、经营可以或许供给做事的人造人、法地利其它布局。与之对应，可以创造，微信友好圈中的卖家其实不一建都是《消费者职权珍爱法》、《电子商务法》所规定的经营者，这也就决议了针对经营者的法令并不是完全合用于微信卖家。

　　联络本案，在无法确认曾教师是否为经营者的情况下，自然不能赞成黄女孩的三倍赔偿恳求。本案提醒微信买家，无妨在付款前申请卖家供应业务执照，多说几句无关售后条目，如七天无情由退换货、赝品抵偿、过时发货违约金等，并在谈天记录中明晰展现，从而在一旦卖家赖账时，能够在第恒久间注定事实，虚浮有用地保证自身职权。

 

 

 

(：赵超、孙红丽)