原标题：一句“猜猜我是谁”骗得10万元

“猜猜我是谁？”“您是……李厅长吗？”“对，即是我，明天你来我办公室一趟吧！”……

2016年12月2日，一通洗练的电话与一个希奇的号码，让家住河南省郑州市管城区的李某误以为对方就是自身正想托其效劳的李厅长。第二天一早，她在去见李厅长的路上再次接到这一电话号码的复电，找她乞贷“救急”。不敢多问的李某分两次向“李厅长”供给的银行账号上汇款10万元。在对方第三次索要财帛时，李某终于发觉到蹊跷，她给李厅长的原电话号码致电，这才发现受骗，随即报警。

为尽快查清案情，查察布局决意提前介入导游办案。“猜忌人所用电话号码及银行卡均为黑市购得，无奈追查到持有人音讯，仅有证据只需通话时的灌音。”该案包办审查官、管市区查察院第三检察部主任袁艳永简介，如何找到困惑人成为了摆在办案人员劈面的艰难。

警方调取坑骗电话通话时的基站音讯，通过比对剖析发现，猜疑人在发展骗取时挪动火速，该当乘坐有交通器材。进一挨次查缔造，一辆车商标为湘H9WX81的白色越野车切合思疑人的运行轨迹，车主名叫位某，而位某于2018年1月11日也曾在河南省确山县因诈骗罪被判有期徒刑三年，正在河南省豫南监仓服刑。提取其声音送至公安部人证剖断中心发展比对后发明，得利人李某录下的猜忌人声音与位某彻底吻合。

在一审中，原告人位某及其分说人认为剖断呈报缺乏主观切实性，不克不及作为定案遵照。别的，诱骗钱财去向不明，棍骗电话与位某没有直接联系关系，因而拒不认罪。

“固然财帛去处和电话号码不克不及形成证据，但由公安部物证断定中心出具的音响判定书彻底大概作为外围证据。再连系通话详单、电话基站位子卫星图、卡口轨迹及照片、锐敏车驾驶人音讯等客观证据，本案破案通过自然，证据链条锁闭，足以认定位某拐骗李某的犯法到底。”袁艳永说，查察组织的控诉及举证获取了法庭的虚浮抵赖。

今年1月，管市区法院以诱骗罪判处被告人位某有期徒刑四年，并惩罚金1.5万元，与前罪并罚，实验有期徒刑六年零六个月，并惩办金2.5万元。位某对判决不服，提出上诉。日前，郑州市中级法院对位某拐骗案裁定驳回上诉，维持原判。位某将在河南省豫南缧绁持续服刑。（通信员 王彬）

 

 

 

(：郑明玥(操演生)、孝金波)