昔日，江苏省无锡市梁溪区审查院使用智库式控告内容提起公诉的一路零笔供挫伤驾驶案件一审宣判，在被告人当庭不认罪的状况下，该院指控取得法院支持。

 

2017年，无锡市梁溪区发生发火一路交通变乱。孙某因醉酒驾驶招请安识含混，撞上了陈某的电动车，招致其电瓶车车身受损。孙某为了躲避处罚，与坐在副驾驶上的王某换取位子，让王某“顶包”。在承受公安结构调查时，孙某和王某成立“攻守联盟”，均称孙某是旅客，拒绝狡赖有醉驾举动。而案发地四周修车店的目睹者证实，他看到是孙某开的车，而且车上只有孙某与王某两人。通过审查该案证据卷宗，包揽检察官惠彬创造可以证实该案终于的一段紧要车内监控视频已灭失，无法搜集调取。这大约招致该案证据不足，无法有效侵略建功，在审查起诉阶段，惠彬要求发起“智库式控告”。

 

为了实现对疑难案件的有用控诉，今年岁首，梁溪区查察院构建了疑难案件智库化控诉形式，即创立智库，经由过程内部单干与外部赞成，对控告疑问案件的员额检察官献计献策、仿照庭审，为公诉人供给智力赞成与专业保证。在诉前的摹拟庭审中，真实模仿庭审场景，以案件代替查察官为控方，其他智库成员为辩方。牢牢环绕案件证据的证实力、是否组成证据锁链、法令的合用是否正确等关头点、疑问点及争议点展开申辩。

 

“如果只能针对驾驶员衣着发展鉴定，该鉴定见解是否无效区分正副驾驶位是谁？”

 

“可以肯定，因为被检对象独一两人，且两人衣着特征有很大区别，咱们可以经由过程该特色了然甄别驾驶位和副驾驶位。”

 

在提起公诉前，该院使用“智库式指控”形式对这起零供词殛毙驾驶案件的终归证据、疑点和难点睁开剧烈的争执。惠彬作为控方蒙受作为辩方的智库团12名成员的轮番考问。

 

随后，惠彬频仍赴案发现场发展实地勘探，还原案发先后惹祸车辆的操作轨迹，并找专业机构对道路监控视频发展鉴定，调取新的证物证言和孙某的笔录等证据，造成为了残缺证据链，并将这些情况向智库团发展报告请示。

 

经智库团集思广益，清扫兴许具有的合理困惑，最终梳妆化妆了孙某的胡话，法院以杀戮驾驶罪判处孙某拘役四个月，并责罚金4000元。