来日诰日，中国发展研讨基金可能在京宣告了《中国都会群一体化呈文》。呈文对我国12个大型城市群的一体化水平进行了评估，涵盖了157个地级以上城市，占全国版图总面积的19.57%。

这12个都市群搜聚长三角、京津冀、珠三角、山东半岛、华夏、海西（台湾海峡西岸）、成渝、 辽中南、哈（哈尔滨）长（长春）、长株潭、武汉和关中。分析诠释，2006年至2015年，12个都市群占天下GDP的比重从70.56%上升至82.03%，年均增长跨越1个百分点。全部都邑群占天下经济份额的比重都得到汲引，反映出经济勾当向都邑星散中的趋向。此中，长三角、京津冀、珠三角三大都市群的经济份额跨越40%。

同期，上述都邑群占总生齿的比重从61.12%回升到63.07%，添加了1.95个百分点。人丁向城市群区域的解散进程仿照照旧急速，增长较快的周边是长三角、珠三角与京津冀三大都会群。这三大城市群的人口占比同期增加了2.54个百分点，横跨12个都市群团体匀称的人口份额增长。呈报认为，这三个地域经济增长对人口的吸纳才略最高，稳待业要优先在三大都市群区域施策。

课题组垄断启迪的ACEP目标，对12个都市群的一体化水准进行了测量。终究诠释，在观察期间，全体都邑群的一体化水准都失掉了进步，ACEP方针平均增长了70%支配。个中，珠三角和长三角的一体化程度稳居第一梯队，2015年，ACEP目的离别为61.58和56.79。处于第二梯队的是山东半岛、京津冀、中原和辽中南城市群，一体化目的得分在30-40分之间，京津冀2015年一体化目的不到珠三角的60%。其余都会群的一体化得分约在15-25分。

小我上看，区域经济会聚对一体化指标晋升孝顺最大，交通邻接性的行进次之。对各年份一体化指数的变化进行分解分析后课题组发现，从团体看，经济会聚的孝敬占55.75%，连接性的供献占41.29%，经济均等化1.50%，政策协同1.46%。

但不同区域一体化的主要驱动成份也具有差别。在辽中南、珠三角和中原城市群，邻接性供献超过50%，是最需求的一体化促成成份,其中辽中南该成份的奉献率跨越了65%。在山东半岛、长株潭、成渝、关中、哈长、武汉都邑群，经济汇聚的孝敬跨越了60%，其中山东半岛该成份的奉献更是跨越了70%。在长三角与京津冀，政策协同对一体化的孝敬比其他周边更突出，分别达9.8%与5.9%。其它还值得把稳的是，辽中南、珠三角政策协同的供献为负。

呈报对京津冀、珠三角与长三角三大都市群一体化进行了寻觅。京津冀一体化老火受制于区域内经济发展差距，以及由民众财政付出差距所反映出的制度协同难题。从ACEP指数看，假定不蕴含张承秦邯邢，京津冀一体化目的得分显著提高，超越山东居第三位。呈报认为，未来京津冀一体化进行，需要看两个要害变量，一是雄安新区能否宏扬区域失调进行的支点感召，二是京津冀与环渤海区域的山东半岛、辽中南都邑群的协同。

呈报认为，粤港澳大湾区发展可期。ACEP目的测算的后果评释，假定将港澳归入区域一体化测量，ACEP方针显然回升，2015年指数得分能够从61.58上升到67.94，况且趋势在加速。这反映出该区域的协同进行是排场所趋。

呈文剖析认为，长三角地区一体化的根柢好，经济总规模大，人口浩繁，领土空间足够，区域失调进行较好。但与珠三角比较，在考察时期一体化速率照常偏慢，区域邻接性升职相对于不够，区域间制度协同难度较大。未来还需要进一步改进区域连接性，升职经济会聚水平。