英国的绿色家园补贴对人们和气候来说都是一笔糟糕的交易，如果认为新能源拨款能解决所有的能源难题，那就大错特错了。

　　而住在通风良好的房子里的房主们可以高兴了：英国财政大臣里什·苏纳克(Rishi Sunak)将向他们支付5000英镑，约等于家庭用以支付房子进行绿色升级的三分之二成本。

　　7月8日宣布的“绿色家园补贴”并不是什么新鲜事：它是政府在2013年推出的一项备受诟病的绿色协议的延伸。该协议本应是家居装修行业的福音，带动智能安装项目的增加。但是，到2015年，只有1.4万户家庭申请了该计划。人们不仅批评这项申请过于复杂，而且房主们实际上是在贷款，因为任何房屋改造的成本都被加到了他们的能源账单上。在这一次，贷款元素被取消了。

　　研究显示，英国拥有欧洲最通风的房子。但是，建筑法规要求所有新建建筑都要通过气密性测试。伦敦大学学院的研究人员在2017年发表的一篇论文中分析了逾14.4万套住宅，发现开发商有多种方法可以让建筑获得批准，比如用乳胶暂时密封裂缝，而不用实际建造它们。这些权宜之计很可能会导致房主以未来补救工程的形式付出代价，甚至导致房产价值下降。

　　专家们对新的绿色家园拨款是否解决了正确的问题表示怀疑。伯明翰城市大学建筑环境学院助理讲师克里斯·罗伯茨博士说。该计划在设计时考虑的是创造就业机会，而不是环境问题或解决燃料贫困问题。就像在老房子上安装双层玻璃一样，回顾性隔热会在进水(潮湿)和冷桥(冷凝)方面对建筑产生负面影响。特别是那些被认为是贫穷的家庭，是否会得到经济援助以弥补房屋修改带来的影响。

　　英国政府拨款20亿英镑，约占法国承诺的135亿英镑的15%，仅占德国为类似项目提供的360亿英镑财政支持的5.5%。尽管5000英镑的补贴听起来很慷慨，但对房主来说并没有多大帮助。地源热泵常被吹捧为燃气锅炉的节能替代品，但安装其中一台地源热泵可能会让屋主损失2万英镑。

　　借鉴法国、德国、丹麦和瑞典等国的经验，以一种更明智的方式将绿色家园的资助资金集中起来，而不是在家庭之间分配，可能会更好。这四个国家都是地区供暖网络的使用者，这种网络可以通过中央电厂和地下管网将热量输送到整个城市，而无需房主购买和维护锅炉。特别值得注意的是，供暖网络的碳足迹低，因为它可以捕获和再利用建筑和焚烧厂的余热。

　　根据国际能源署(International Energy Agency)的数据，仅在整个欧洲，每年就有60亿美元(47.7亿英镑)投入到区域供暖管道基础设施中。上述四个国家的投资额占到总投资额的三分之二。

　　尽管为英国大部分地区铺设区域供暖网络需要的资金投入远远超过20亿英镑，但这将比绝缘几面墙或修复一些漏风处更有助于减少个人房主的能源支出。使用区域供暖的年成本比使用单个燃气锅炉低约五分之一。

　　工程咨询公司Max Fordham负责人Tom Greenhill表示，投资一个可以用智能手机控制的恒温器还是一个带数字显示的智能电表？后者将帮助你找出能耗最大的罪魁祸首，例如智能电表可以检测出半夜哪个家电设备还在运作耗电。

　　伦敦城市大学建筑与可持续发展高级讲师Sian Moxon希望绿色家园的资助不仅仅局限于技术和智能家居装置。她希望看到房主能够把钱花在增加植物、促进植物生长和为野生动物提供空间上，这将有助于通过遮阳和创建挡风缓冲器来调节房屋周围的小气候，从一开始就减少对室内加热和冷却系统的依赖。