能源互联网是以电为中心，深度融合先进能源技术、现代通信技术和控制技术，能够实现多能互补、智能互动、泛在互联的智慧能源网络。作为能源和互联网深度融合的产物，能源互联网被认为是破解能源问题的“金钥匙”，将为我国构建清洁低碳、安全高效的能源体系，助推能源革命起到重要作用。

能源互联网兴起具有历史必然性

能源互联网的兴起与发展，有偶然性，更有历史必然性。从偶然性看，像2011年福岛核电事故等一系列事件逐渐孕育出能源互联网，由此能源互联网理念逐渐产生、内涵不断丰富。从必然性看，随着信息技术快速发展，数字革命与能源革命融合带动能源网络升级是必然趋势，这是能源发展规律演进的必然结果。能源消费的不断扩张与能源供给的日益枯竭趋于临界交汇点，传统粗放式的能源产消模式难以为继，能源生产的清洁化、能源消费的多元化以及产消之间的良性互动将是必然趋势。

建设能源互联网对于促进能源转型、助推能源革命具有重大时代价值。主要体现在五个方面：引领能源生产走向清洁化。能源互联网以特高压、超高压为骨干网架，具有强大的跨区域资源配置和新能源泛在接入能力，为清洁能源大规模集中开发利用、分布式电源无障碍并网消纳提供了平台。引领能源消费走向电气化。电气化是能源消费革命的基本方向，能源互联网作为多能转换的枢纽平台，综合运用现代信息通信技术，将加速推进工业、建筑、交通等各领域的电气化，有力提升电能占终端能源消费比重。引领能源技术走向智慧化。通过5G、区块链、人工智能等多类新技术在能源电力系统广泛应用，将推动电力供应更加安全可靠、能源消费更加优质环保、用户服务更加便捷友好。引领能源治理走向现代化。通过能源互联网，深化能源管理体制、交易机制、监管模式等治理变革，形成新的能源互联网产业集群，引领工业互联网发展，为全球能源治理提供中国方案。引领能源合作走向国际化。推进“一带一路”能源基础设施互联互通，综合开发利用沿线国家和地区的煤、油、水、风、光等各类能源，带动能源生产全球化、配置全球化、贸易全球化，为全球能源经济可持续发展提供“中国方案”。

能源互联网发展任重道远

在凝聚共识上，能源行业“专业壁垒深”、国际趋势“逆全球化”与能源互联网开放包容、互联互通的网络属性存在矛盾。传统电力、石油、煤炭等能源行业长期处于自然垄断地位，行业竖井和专业壁垒深，对能源互联网的认识和标准难以统一，缺乏有效共识基础上的顶层设计和实践路径。“逆全球化”思潮等为实现全球化发展带来一定阻力。

在配置方式上，能源清洁低碳化转型加速与能源互联网投资规模大、建设周期长之间存在矛盾。随着能源转型全面加快，要求电网等传统能源网络大幅提高资源配置能力特别是新能源消纳能力，加快向能源互联网升级。由于能源互联网建设周期较长，难以满足能源清洁低碳化转型加速的需求，急需整合社会各方力量参与，特别是政府要发挥好政策支持、统筹协调的作用。

在技术创新上，数字技术和能源技术的耦合程度低与能源互联网智能化应用需求高之间存在矛盾。近年来，虽然以5G、区块链、人工智能为代表的数字技术在一定程度促进了能源技术的发展，但二者深度耦合潜力挖掘还不够，难以满足能源互联网建设对大规模柔性负荷接入、多能源供需协调调度、网络灵活互动等方面的要求，相关技术瓶颈亟待突破。

在市场推广上，业态创新对市场驱动要求高与能源互联网商业模式还不完善之间存在矛盾。近年来，平台经济、数字经济、共享经济等新经济模式快速增长，成为经济增长新动能，同时我国能源互联网蓬勃发展，带动数十万亿级的产业市场。但目前能源互联网仍处于起步阶段，需要大量的资源配置与整合才能实现发展。

充分发挥央企在能源互联网建设中的主体作用

依托政治优势，在能源互联网建设中发挥“领航员”作用。坚持党的领导、加强党的建设，是国有企业的“根”和“魂”。国有企业党组织具有先进的理论指导、健全的组织体系、严明的组织纪律，这是国有企业的独特政治资源。能源央企要发挥好示范带动作用，与互联网、通信等领域市场主体深化合作，打破行业壁垒，凝聚能源互联网建设合力。

依托制度优势，在能源互联网建设中发挥“主力军”作用。我国社会主义制度具有集中力量办大事的显著优势。能源互联网建设本质上是一场规模宏大的生产生活方式变革，影响到社会、经济、生态、民生等方方面面，具有投资规模大、建设周期长、收益率不高等特征。这决定了能源央企必须在这个舞台上“唱主角”，集中资源力量，积极担起政治、经济和社会三大责任。