广州互联网法院的智能导诉机器人羊羊

大洋网讯 你见过这样的法庭吗？没有原告席和被告席，审判席对面只有三块大屏幕。屏幕中的原告与被告相隔千里，一个在江西农村，一个在广州，他们通过视频连线的方式参与庭审，仔细听，视频中还传来阵阵鸡鸣声……“没想到在中国打官司这么便利！”今年11月初，这场在广州互联网法院“隔空”开庭的官司，获得十多位葡语国家法官点赞。

不过，“隔空”庭审只是第一步。广州互联网法院的使命并非简单的“互联网+审判”，而是综合运用互联网新兴技术，推动审判流程再造和诉讼规则重塑。

网上庭审时，当事人太随意怎么办？电子证据的真实性如何保证？原告和被告在不同地点甚至不同时区，如何“聚首”打官司？“一键”就能立案，法官审判压力大增如何应对？“摸着石头过河”的广州互联网法院以问题为导向，运用互联网的思维与技术寻求破解之道，并借此出台全球首个在线审理规程，重塑互联网案件审理规则和裁判规则，为推进网络空间治理体系和治理能力现代化输出“广互方案”。

问题无前例可循 “广互”这样解决

当事人网上打官司太随意怎么办？

广州互联网法院在总结一年来开展“网上案件网上审理”司法实践经验的基础上，出台《广州互联网法院在线审理规程（试行）》，不仅专章对“在线审理秩序”进行细化，还对在线受理、在线庭审、在线执行等网上诉讼流程各环节进行全方位、系统性规范，让在线审理变得“有章可循”。

网上侵权电子证据真假难辨？

广州互联网法院运用区块链技术和“可信电子证据平台”，当事人仅需提交存证编码，即可完成数据调取及电子摘要值的智能比对验证，既实现“一键调证”，又确保了电子证据的真实性。

法官、当事双方远隔千里怎么办？

广州互联网法院探索出在线交互式审理方式，当事人在规定的期限内，自选时间和地点登录智慧审理平台，在“交互式审理意见”窗口完成陈述、答辩、举证、质证、接受询问并充分发表意见，法院不再开庭审理，迳行裁判。

广州互联网法院在线庭审

规范在线庭审：出台“全球首个在线庭审规范”

在广州互联网法院挂牌成立后的第57天，一起网络服务合同纠纷案通过智慧审理平台开庭审理。通过远程视频，当事人和律师无须到法院出庭，就能与法官“面对面”交流。从视频画面上看，各方均端坐在各自电脑屏幕前，没有任何异样。

不料，庭审结束后，被告律师在朋友圈发文，声称自己“给足了法院面子，上身穿得多正式”，并配了一张照片。照片显示，这名律师在家里“出庭”时，上半身穿着黑色衬衫和淡蓝色西装外套，下半身却只有一条短裤加拖鞋。因为不尊重司法礼仪，这位律师被法院通知到庭进行训诫。

广州互联网法院院长张春和强调，在线庭审必须保障司法严肃性和仪式感。广州互联网法院结合实际问题于今年1月出台全国乃至全球首个在线庭审规范——《广州互联网法院关于在线庭审若干问题的规定（试行）》，从庭前会议、开庭、调解和宣判等各个诉讼环节明确规范庭审规则、法庭秩序、司法礼仪等，填补互联网背景下传统法庭规则的空缺。

创新永不止步。今年9月28日，广州互联网法院在总结一年来开展“网上案件网上审理”司法实践经验的基础上，出台《广州互联网法院在线审理规程（试行）》，不仅专章对“在线审理秩序”进行细化，还对在线受理、在线庭审、在线执行等网上诉讼流程各环节进行全方位、系统性规范，让在线审理变得“有章可循”。

可信证据平台：用区块链技术保证电子证据可信度

“打官司,就是打证据。”在互联网案件中，证据往往都是以电子数据呈现，如何保证电子数据的真实性？《广州互联网法院在线审理规程（试行）》显示，广州互联网法院正通过区块链等技术，保障电子数据不被篡改。

在广州互联网法院成立1个多月时，“志玲姐姐”递来了起诉状，状告广州一家化妆品公司未经她允许，在微信公众号发布“林志玲：女人心态越好，命运才会越来越好！”等13篇宣传图文，为了证明侵权主张，“志玲姐姐”代理人向法院出示了这家公司的侵权页面截图。在该公司未提出相反证据的情况下，法院认定林志玲的姓名权、肖像权被侵害。  类似的侵权遭遇也发生在演员韩雪身上，广州一家服装网店在未经韩雪授权的情况下，使用了她11张照片作为宣传配图。韩雪为此将服装网店告上了广州互联网法院。  不过，在诉讼过程中，韩雪代理人出示的不是侵权页面截图，而是一组存证编码。通过编码，代理人从广州互联网法院的“可信电子证据平台”调取了侵权存证。依据这份侵权存证，法院认定服装网店构成侵权。