新华每日电讯评论员裘立华

　　10月21日，备受关注的互联网金融企业51信用卡被查。杭州警方发布消息称，经初步调查发现，51信用卡委托外包催收公司冒充国家机关，采取恐吓、滋扰等软暴力手段催收债务的行为，涉嫌寻衅滋事等犯罪。

　　一段时间以来，互联网金融和大数据行业风声鹤唳，在51信用卡之前，已有一批大数据公司被查。它们大多涉嫌利用“爬虫”技术违规获取用户的通讯录、地址定位等个人敏感信息，并且卖给放贷公司、催债公司用于暴力催债。

　　大数据是发展数字经济的核心资源，大数据的获取与开发利用也被视为未来的“核武器”。但是，在技术带来红利的同时，违法偷取、超范围获取、无规矩滥用、违法买卖大数据等行为饱受诟病。尤其在互联网金融行业，技术滥用已造成严重的社会危害，甚至扰乱金融行业秩序。

　　“爬虫”技术被滥用的一个典型表现，就是它会成为“暴力贷”的帮凶。在近几年引发轰动的“暴力贷”案件背后，大都有“数据帮凶”的身影。催债公司利用“爬虫”技术获取通讯录、地址定位等个人敏感信息后，会不断对催债对象进行各种骚扰，连催债对象手机里的亲朋好友、老板、同事也会遭到各种谩骂和骚扰。此前，已经出现催债对象因不堪其扰，被逼自杀的恶性事件。

　　有一些人认为，利用“爬虫”技术获取大数据并不违法，因为此举目前处于法律灰色地带，“法无禁止即可行”，即使出了问题也可以用没有法律规定来逃避惩罚。事实真的如此吗？不可否认，创新确实可能暂时面临无法可依的情况，因为立法一般都有一定滞后性，但是，创新是不是就真的没有准则予以规范了呢？

　　事实上，约束商业行为的，除了法则还有伦理。我们常说技术是中立的，“刀子本无罪”，但刀子握在谁手里，结果很不一样。我们在发明工具、发明技术并加以使用的时候，一定要考虑它的负面性。

　　创新同样如此。即使暂时没有法律规定，也应该有基本的是非观。创新创业者要有基本的道德判断，要权衡这项创新是去造福大多数人，还是去危害他人。

　　事实证明，一旦某项技术对社会造成危害，基本还是可以找到相关法律法规依据来加以惩处的。比如，在最近的这些“爬虫”事件中，那些协助他人作恶的人，也都付出了代价。

　　要让创新有生命力，要让创业有持久力，也应以德为范，不逾越道德底线，以造福社会为前提，不为恶，不助恶，保持敬畏，取财有道。