距离豆瓣两大娱乐小组被雪藏、广播功能停用已经过去一个多星期了。截止目前，被雪藏的豆瓣小组已经超过50个，广播功能仍在封禁之中，据称20号左右恢复。

　　消失的流量大组和广播功能，让豆瓣用户陷入了集体恐慌。作为国内出了名的慢公司，豆瓣在商业变现上一直保持谨慎，对小组和广播的管理也十分宽松。官方的“无为而治”，让豆瓣小组在近几年日益壮大，拥有60万组员的豆瓣鹅组成为娱乐圈风向标。爱用广播的人群也越来越圈子化，分化成无数个小众群体的自留地。

　　很长一段时间，小组用户和广播用户在豆瓣上各玩各的，彼此相安无事。但这种表面上的和谐在10月6日画上了句号。小组用户指责广播用户和豆瓣管理层“屁股歪”，不爱国；广播用户则认为小组用户饭圈思维严重，都是小粉红和爱国贼。

　　关于豆瓣遭此大劫的原因，至今众说纷纭。一说是上层施压被迫整顿，一说是豆瓣自我阉割断臂求生。不管原因何在，根源都指向一个词：政治化。

　　早在去年，豆瓣鹅组就因为讨论时政话题被封禁一个月，此后消停了一阵。今年随着国庆来临，组内讨论敏感话题的帖子激增，虽说绝大多数都是爱国帖，但仍逃不过被雪藏的命运。须知此次被雪藏的“大船开起来”小组，就是豆瓣上出了名的爱国小组，帖子内容又红又专。 

　　无论立场，红黑俱灭，就是这次大整顿的最终结果。一直以来，豆瓣官方夹在小组用户和广播用户中间，既要靠八组、瓜组等娱乐大组吸引流量，又要照顾传统广播用户的使用体验，时常陷入两难。

　　小组用户：饭圈思维入侵，政治娱乐化

　　豆瓣广播用户和小组用户是两个截然不同的群体，内部运转的方式也相差很大，但却走向了相同的道路。这和豆瓣的产品设计有很大关系。

　　相比封闭的广播圈子，公共平台鱼龙混杂，个体之间差异较大。但由于用户发帖量大，个体很容易被群体所裹挟，如果官方不做强运营，带节奏的言论会满天飞。

　　在《群体的智慧》一书中，作者提到，产生群体智慧需要满足四个要素：多样性（个体数量和类型足够丰富）、独立性（保证个人观点不被他人左右）、分散化（确保个体的权利和地位）、集中（汇集群体中个人的信息和智慧的机制）。

　　以此为标准，小组用户较为多元，但独立性较差。在对大部分公共事件的讨论上，豆瓣用户都还算理性。只有一个地方例外：日益饭圈化的八组。

　　早期的八组用户还比较多元，许多人都是传统的书影音用户，对娱乐八卦感兴趣但不狂热。但随着饭圈文化的兴起，追星女孩大量涌入八组。再加之八组影响力扩大，水军比例也越来越高。这两类人群十分活跃，且非常同质，发言极具煽动性。许多“路人”受到影响，思维方式也开始饭圈化。

　　综合八组中多个调查成员属性的投票帖，可以大致勾勒出八组成员的画像：以24~29岁女性为主，整体学历较高，有一半以上成员有喜欢的明星。她们在八组无话不谈，从娱乐八卦到社会话题，想法越来越趋同。

　　具有相同特质的人聚在一起很容易做擅长的事情。这一代年轻人的一大特征是，面对外敌时十分团结，且行动力极强，追星女孩尤甚。支持扒出许豪杰恋童癖的豆瓣网友沉默如海，支持起诉朱军性侵的“弦子与她的朋友们”，打假盒子实验室销售三无蛋糕……年轻人的社会责任感在八组成员身上展露无遗。

　　但真正让八组人民空前团结的，还是海外势力的“入侵”。正如《狂热分子》中所言，"群众运动不需要相信有上帝，却不能不相信有魔鬼。……共同的仇恨可以凝聚最异质的成分。……一个理想的魔鬼还应该是个外国人。为了让国内的敌人够资格当魔鬼，必须把他说成有外国血统。"