原標題：廣州互聯網法院發布十大典型案例

某化妝品公司未經授權使用林志玲形象打廣告被判侵權、網友3年內退貨率、拒收率超8成被判凍結賬戶有理……近日，廣州互聯網法院在成立一周年前夕，篩選、發布十大典型案例，內容涉及網絡用戶侵犯明星人格權、網絡差評引發的互聯網名譽權糾紛、人工刷量、網絡傳銷以及網絡游戲著作權侵權等各類互聯網生態下的新型典型糾紛等。

游戲抄襲、暗刷流量、直播打賞等新型案件呈現多發，這其中涉及網絡游戲產生的各種知識產權的法律問題越來越多，特別是著作權案件呈井噴式的狀態。侵權頻發的背后，也與廣東省作為游戲產業大省密不可分。根據產業發展報告數據顯示，2018年全球游戲市場的收入規模達到近1349億美元，中國規模近344億美元，其中，廣東省游戲產業總產值達1811億元，同比增長8．4％，佔全國份額約76．2％。

針對十大典型案例，法院給出了裁判結果，明確裁判理念，為多種網絡空間行為提供指引和劃定邊界，極具規則導向意義。

十大典型案件包括：1．《昆侖墟》訴《靈劍蒼穹》等5款游戲侵權索賠500萬被駁回，法院認為，整體相似、亦有獨創，不構成復制權和信息網絡傳播權侵權，可另行主張﹔

2．廣州某賢公司網上商城“拉人頭”被認定網絡傳銷，起訴廣州市某工商部門，法院一審判決認為，某賢公司的行為模式符合《禁止傳銷條例》關於傳銷的規定，工商局的行政處罰合法，駁回某賢公司的請求﹔

3．網友鄭某熬夜上天貓搶購紙尿褲，優惠信息撤銷被“放鴿子”，法院一審判決天貓公司向鄭某賠償1元，駁回鄭某其他訴訟請求﹔

4．廣州一家化妝及護膚品銷售公司未經授權使用林志玲的名字、照片打廣告，法院一審判決，該化妝品公司向林志玲賠償經濟損失5萬元，並需公開賠禮道歉﹔

5．網友錢某幫YY拉新用戶1．2萬多個，按規則應獲得紅包獎勵4萬余元，但其提現時被告知違規操作並凍結賬戶，於是，錢某向法院主張華多公司侵犯其財產權。法院認為“人工刷量”違反誠信不應支持，一審判決駁回原告的全部訴訟請求。

6．網文作品的作者與某法律咨詢公司之間簽訂陰陽合同。該法律咨詢公司又將上述權利轉讓給了某文化傳播公司。該文化傳播公司后發現有一微信公眾號轉載涉案作品，遂將公眾號的運營主體告上法院索賠。該文化傳播公司后向法院申請撤訴，法院不准並駁回其起訴﹔

7．作曲家王某稱某邊檢站使用其歌曲做宣傳，構成侵權被判賠8萬元﹔

8．寶寶在月子中心得肺炎，夫妻上網給差評被索賠50萬，法院認為網絡差評應以“不虛構事實、不惡意詆毀”為底線，判決駁回原告全部訴訟請求﹔

9．某網絡商城用戶的網友3年內退貨率、拒收率超8成，網友濫用權利被商城凍結賬戶，法院判決網絡商城按照有效服務條款凍結原告賬戶，有合同依據，其行為符合合同規定﹔

10．西瓜視頻App大量傳播《王者榮耀》游戲視頻，法院頒訴中禁令立即停止傳播。

據了解，廣州互聯網法院成立一年以來，通過打造、傳播精品案例的方式，為一系列新型典型的網絡糾紛樹立了裁判規則，維護了網絡空間秩序，引導了行業良性競爭和創新發展。（張維）

(責編：左瑞、鄧楠)