在AMD第三代锐龙处理器已经登场，英特尔酷睿处理器与AMD锐龙处理器之间的两极争霸在桌面领域进入白热化阶段，而AMD在移动端上面的持续发力也让广大消费者与PC爱好者为之侧目。英特尔酷睿i3、i5、i7系列的定位概念已经深入人心，为了与之对位，AMD推出了R3、R5、R7系列锐龙处理器，并且在桌面端通过核心线程数的优势获得了性能上的领先。

移动领域的比拼则与桌面端存在不同，尤其在低电压处理器方面，英特尔与AMD在核心线程数上保持一致的水平，因此在性能的对比上更具看点，并且移动平台对续航、发热表现的要求也让低电压处理器需要考量的范围更大，也就对厂商提出了更高的要求。

为了让大家对英特尔与AMD的移动处理器的规格和性能有一个完整的了解，我们下面先看一看几款产品的规格对比表格，该表格囊括了AMD第一代与第二代移动锐龙处理器，以及英特尔第八代Kaby Lake、Whiskey Lake酷睿处理器。

规格对比表

从上表来看，AMD同定位处理器与英特尔在核心与线程上保持同一水平，第二代锐龙移动处理器12nm的制程工艺略微领先。锐龙Pro系列处理器则是针对企业级用户设计，规格与常规锐龙型号相近。处理器的真实性能表现并不能只看纸面上的数据，在有限的功耗下，更充分、更持久地性能发挥才是最重要的。因此，两大阵营的孰强孰弱我们需要通过性能测试来进行比较。

Cinebench R15成绩参考分值表（点击查看大图）

我们根据以往的测试数据以及AMD方面所提供的详细测试数据为大家做了一个表格，测试所使用的笔记本产品涵盖了市面常见的知名品牌，具有普适性。从Cinebench R15这款软件的成绩来说，四核心的AMD第二代移动锐龙处理器在多核性能表现方面优于英特尔处理器，不过单核方面因为最大频率的差异，AMD会略低于英特尔；而初代移动锐龙处理器与英特尔Kaby Lake相比普遍更强一些。双核的R3处理器与i3处理器的对比中，两者性能表现较为接近，R3处理器的成绩要高上一点。

如果上面的表格看起来有点麻烦，我们也做了一个简洁的天梯图帮助大家更直观的了解到他们之间的性能差异。