华为被封堵已经不算新闻，海外抖音TikTok被“围剿”又成了新话题。

当地时间7月20日，美国众议院通过一项针对TikTok的法案，该法案禁止联邦雇员在政府的设备上使用TikTok，受影响人群包括美国政府官员、国会议员、国会雇员以及政府公司的官员或雇员。

部分国家政客对TikTok这样的娱乐应用也如临大敌，实在有些匪夷所思。

显然，泛政治化的浊流正在冲击全球市场，中国互联网公司的出海之路会多大程度上受到影响，是一个值得探讨的问题。

正视政治干扰对中国互联网公司出海之路的影响

首先，要正视政治干扰对中国互联网公司出海之路的影响，其影响在短期甚至中长期内都很难消除。

如果仅仅是中美贸易摩擦延烧的后果，那么封堵中国互联网企业的政策将是短期的、局部的，影响并没有看上去那么严重。因为，对方制约的重点主要是少数发达国家市场的业务成长空间，中国互联网企业在这些成熟市场中的现实表现和增长空间都有限。

但是，现在的情况很明显，美方的过激反应已经超出了选举年作秀的常规操作，也超出了贸易争端的即时话题，而是不惜牺牲两国的正常关系。

美方全面封堵的意图昭然若揭，逼迫盟友站队表态的节奏一波接着一波，强度也迅速增加。印度这样增长较快的热点市场，会被作为该国政府外交博弈的筹码反复打出，这对中国互联网企业的影响无疑是负面的。

中国互联网企业不会一直吃“闭门羹”

美国政府关门送客，看上去无比强势，实际上隐患重重。任何经济活动最终要按照市场逻辑行事，而不是按照行政意志行事。何况美国国内的法治环境也不容许政府突破底线的胡作非为。对特朗普政府主动切割、脱钩的举措，美国国内经济界的反应其实很微妙。

比如中概股因瑞幸造假事件一度“乌云压顶”，但是在两国监管及时介入、事态逐渐明朗后，中概股走势正在修复，优质中资企业的上市渠道依然开放，理想汽车即将赴美上市，信号还是积极的，这说明纳斯达克的“身体是诚实”的。

反而是印度之流的“半吊子”，折腾起来更无所顾忌，横冲直撞。即便如此，印度版的“自力更生”、号召“全民用苹果”的续航能力却也很可疑。

自身制造业薄弱、国民实际收入的天花板低，都制约了莫迪政府“争气不争财”的能力。誓把华为、小米驱逐出印度的“雄心壮志”，和其现实能力之间存在很大的差距。

印度政府的折腾会对中国互联网企业造成一定的麻烦和损失，印度经济、印度民众却不能从中得益。这种经济民族主义到底能走多远，是很值得怀疑的。

商业逻辑虽然柔软，却有着超乎政客主观意愿的韧性。印度如此，其他新兴市场国家也是如此。干扰不可避免，对中国互联网企业永远关门，很难做得到。

因此，中国互联网企业在当前形势下的海外发展确实有困难，但也不必畏首畏尾。相关企业要关注所在地政府的态度，更要关注当地经济界的反应，灵活调整经营策略、减少损失，市场空间不会因为一时的干扰而消失。

中国互联网企业还是要有来日方长的坚持和定力。

打铁还需自身硬

企业经营归根结底要看自身实力，政治外交等市场外部干扰某种意义上也是对企业自身实力的考验。这也可以参考美国的经验。

美国绝对不是人见人爱、花见花开的国家，外部树敌很多、纷争不断。苹果作为美国制造的象征，不知道被砸过多少次了——包括印度。

最近还在闹得沸沸扬扬的欧盟数字税，针对的就是美国互联网巨头。但是这些美国企业的反应比怒气冲天的特朗普政府淡定得多。

欧盟因自身政策失误，在互联网服务领域的发展迟缓，毫无技术优势可言，从政府到民众都无法摆脱对美国互联网巨头的依赖。

因此，欧盟的数字税对谷歌、微软们的伤害是很有限的，企业的经营受影响很小。美国政府以此作为对欧贸易关系博弈的筹码，是借题发挥，企业反而很淡定。这就是企业自身实力抵御外部风险的最好例子。

坦白地说，不少中国互联网企业还没有到这样“硬朗”的实力。其中有先天不足的因素，比如语言和文化上天然没有美国企业对欧美市场的驾轻就熟；也有发展模式造成的问题。

实际上，一些中国互联网企业出海后发展不顺的情况也存在多年。

这主要是由于，一些中国互联网企业是追赶式发展，业务模式大都是对美国互联网企业的模仿起步。但是短板也很明显：原创度不高、创新能力有限，重服务轻技术，可替代性强。这是一些中国互联网企业海外发展的最大隐患，遭到政治打压后更有加速爆发之虞。

当然，中国互联网企业也有自身的优势，国内市场的高占有率让这些企业的规模体量超过了国际同行。

无论外部环境如何，怎样把体量优势转化为技术优势、创新优势，都是这些企业未来国际发展的主要课题。

这一关早晚要过，早过要比晚过有利。

现在外部环境发生变化，更是倒逼企业在技术创新上有所突破。与其争一时的得失，不如在技术进步、经营模式创新的“内功”上多花工夫。