当当网又有大新闻了，不是抢消费券，是抢公章！据多方消息，26日上午，李国庆带领多人前往当当，抢了公司47个公章，令当当网再一次站上风口浪尖。

　　下午4点，当当网强势反击，宣布所有被夺公章失效并已报警。晚6点，当当网就李国庆抢夺公章一事举行记者发布会。当当网称，公司已走司法程序，目前俞渝态度平静，公司管理层都站在其一方。

　　李国庆夺得了门，但能否夺回公司控制权？这一地鸡毛的闹剧最终又该如何收场？

　　李国庆上演“夺门之变”

　　26日中午，网上曝出消息称，李国庆当天带领四个大汉前往当当，直奔保存公章的员工，以股东的名义把公章全带走。整个过程中，4名大汉全程录像。

　　李国庆这一记回马枪正好打了个时间差。

　　网传聊天记录显示，当当网目前实控人俞渝一般下午三点才会前往公司，而李国庆此次特意上午“登门”。在此背景下，全程没人敢出面阻拦。消息称，在李国庆收走行政公章，去收财务章过程中，当当的行政岗随即报警。

　　此后，当当方面关闭所有出口，对李国庆一行人不予放行。对峙中，李国庆方面表示同行者中有律师，此次是拿着董事会决议有备而来。

　　在目前网上流传的，李国庆张贴的一张“告当当网全体员工书”中显示：

　　李国庆已经于4月24日召开临时股东会并作出决议：公司成立董事会，由李国庆、俞渝等担任董事，选举李国庆为董事长与总经理。并自4月24日起，俞渝不再担任当当执行董事、法人、总经理，选举其为董事。据此，李国庆声称，有权依法全面接管公司，负责公司经营管理。

　　据相关人士透露，当当网并未设立董事会，只安排了一名执行董事，即俞渝本人担任。李国庆此行拿公章的目的在于：撤销之前裁员等不适当决定，并建立董事会。

　　此前，李国庆在视频节目《言之有李》中表达了对最近当当裁员的不满。而据当当网发给记者的声明中披露，此次李国庆共带走了11枚公司公章，36枚财务公章。

　　26日下午4点，当当网发布声明称：2020年4月26日早9：34，“李国庆伙同5人，闯入当当网办公区，抢走几十枚公章、财务章，公司已经报警。”

　　晚间发布会上，当当高管称，这个所谓的“临时股东大会”只有李国庆与一名前员工参与，且该名前员工是通过合伙人企业间接持股。该高管称“这名员工的行为并未告知其他合伙人，已构成违规。”

　　律师：“抢公章”行为合法性存疑

　　在李国庆张贴于当当网的“檄文”里，他在痛斥俞渝的同时，也为自己的行为表明了合法性。他声称，在4月24日召开了临时股东大会，此次夺门是依据会议决议行使权利。

　　不过，浙江智仁律师事务所高级合伙人洪鹏律师对记者表示，李国庆这次的临时会议大概率无效。

　　“天眼查”显示，目前当当网（北京当当科文电子商务有限公司）股东中，李国庆持股27.5%，俞渝持股约64%。

　　在此次记者发布会上，当当网副总裁阚敏表示，俞渝持有当当网股权52.23%，李国庆为22.38%，二人的孩子持有18.65%（由父母持有），公司目前掌握在俞渝手中。

　　按照目前公司法的相关规定，李国庆作为小股东想召开临时股东大会，必须向公司执行董事提请，即要求俞渝召开。只有在执行董事、公司监事会同时拒绝的情况下，才能自行召开临时股东会。这一周期法定程序至少需20日，而记者注意到，这一点在李国庆的声明中并未提及。

　　律师人士称，即便召开了临时股东大会，李国庆希望罢免俞渝的议案也大概率无法获得通过。

　　据洪鹏律师介绍，按照目前公司法规定，有限公司制下设立董事会属重大决议，需要全体股东2/3以上支持才能通过。目前俞渝是当当网第一大股东，想让她自己罢免自己，怕只是天方夜谭。

　　对于李国庆在公开信中提及的包括“不分红、不让查账”等指控，律师认为如果情况属实，俞渝的行为可能不合理，但不一定构成违法。

　　“公司在盈利的情况下是否必须分红，取决于公司章程中是否有明确规定。”洪鹏律师说，如果在公司章程中没有明确规定，那么作为小股东的李国庆只能提出要求，但是否采纳，决定权仍在执行董事手里。至于查账的权利，如果俞渝执意不让查账，确实可能损害到李国庆的合法权益，但法律上对此也有相应的救济手段。“执行董事拒绝小股东查账，小股东可以走司法救济。”

　　夺得了公章就夺得了控制权？

　　对于此次抢夺公章夺取公司控制权的事件，多名律师向记者明确表示“意义不大”。据洪鹏律师介绍，通过抢夺公章企图夺取公司控制权的事情并非罕见。“被夺去公章的公司只要声明旧公章无效，那么抢夺的公章也会同时失去法律效力。”

　　事实上，就在今天下午4点，当当网方面已声明宣布被夺公章即刻失效。一纸声明下，李国庆手里的47枚公章已然在法律上，变成了毫无价值的“萝卜章”。

　　对于李国庆的“夺门”，多名律师均认为“不合理”。“在现行公司法下，对于有限公司小股东而言，能有的权利基本上就是查查账、提提建议。”洪鹏律师认为，作为小股东维护自身权益应通过法律手段，直接抢夺公章不但无效，还会影响公司的正常治理。

　　不过，对于李国庆抢夺公章后是否会承担法律后果，在律师看来也未可知。

　　据浙江晓德律师事务所创始人陈文明律师介绍，目前在我国刑法中并没有抢夺公章这类的罪名，因此李国庆的行为充其量只构成扰乱公共秩序罪，“在实际操作中，一般这样的事情都是双方私下里和解，毕竟谁都不想将事情闹大。”

　　此次“夺门”闹剧背后，直接导火索或是俞渝裁员引发不满，深层原因无法判定，但却折射出了疫情背景下当当的生存困境。

　　2016年9月，经当当股东投票批准，当当正式从纽交所退市，变成一家私人控股企业。近年来，当当的财务情况便不再为公众所知。

　　近期疫情背景之下，屡次曝出的当当要求员工提前复工，实施裁员的消息从侧面反映出了目前公司经营的艰难。

　　“夫妻搭档的公司治理结构是不常见的。”文渊智库创始人王超认为，矛盾根源在于当当网第一、第二两大股东的夫妻关系。家庭事务无法与公司事务分离，疫情不过是激化双方矛盾的导火索。“这一股权结构若不调整，即便此次事件和解，后续再遇到经营分歧时，双方仍可能爆发冲突。”