通过搭建一个完整的司法信息化平台，确立网上司法基本流程、基础数据、基础规范等根本性标准,串联整合各类网上司法区域平台、行业平台，从而实现司法过程、结果、数据一体整合、一网调取。

据人民法院报报道，新冠肺炎疫情发生以来，福建省厦门法院及时转变诉讼模式和审判执行方式，充分发挥“互联网+司法”及智慧法院全流程在线诉讼机制的优势，积极引导当事人进行在线立案、在线质证、在线调解、在线庭审和在线执行，做到疫情期间司法“不打烊”，持续向社会提供安全便捷的司法服务。在笔者看来，厦门法院的做法是全国各地法院的一个缩影。疫情的发生，在打乱了既定社会生活秩序之时，也迫使社会生活出现了很多变化，为了给战“疫”提供优质的司法服务和保障，法院司法工作方式也随之发生了很多大改变。

“云”上庭审、网上问询、线上立案、线上查扣……一系列“隔空”司法举措迅速出炉。以往视之为“高大上”的创新之举，瞬间普及，蔚然成风。很多人感叹，一夜之间所有法院都成了“互联网法院”。这当中，有受制于疫情防控的特殊情势而采取的应急性举措。这些举措中，有许多是可以成为常态化司法方式的制度和机制。

今天的中国社会，凭借高度普及的移动互联网、高速物流体系等一系列基础设施，已然成为一个高度互联的社会，这次疫情更是促使各种在线办公、在线服务成为标配，司法工作自然要与这一社会发展趋势同频同步。某种意义上说，疫情防控所“逼迫”出的这些创新，其实是多年来稳步推进的信息化、互联化司法建设成就在一个极短的时空内集中检验，而要使这些成果固定下来，势必需要司法理念上的深度转变。

我们必须承认的是，各地的创新，亮点频现，但更多的是停留在解决具体问题上，而且所依托的信息化载体又各有体系，数据的标准、接口，内容、程序的设计，等等方面都是各有千秋，而且不少在线形成的司法成果还要回到传统的人对人、面对面再作确认，即更多的是把移动互联网、信息化手段当作“器物”，而非固有、应有的司法方式、司法理念。因此，树立和强化司法大平台观念十分关键。通过搭建一个完整的全国性司法信息化平台，确立网上司法基本流程、基础数据、基础规范等根本性标准,串联整合各类网上司法区域平台、行业平台，从而实现司法过程、结果、数据一体整合、一网调取。这些工作，不少方面已经有了开端，但还远远不够。

如果说淘宝、微信等搭起了互联网购物、社交的大平台，使得人与人、人与物紧密连接，那么网上司法的大平台，可以把法官与当事人、律师，不同审级、不同地域司法机关等有机串联起来，实现传统面对面司法模式所不能的突破时空限制的高效能司法。同时，依托这样的大平台，也可以有效优化完善传统司法模式所难以精简的工作流程，比如判决裁定即时送达、执行决定即时兑现，等等，甚至某些时候可以大大精简审判团队力量配置，最大程度释放司法生产力。

 1/2    1