据报道，这场裁决源于六家全球最大商业保险公司——Hiscox、RSA、QBE、Argenta、Arch和MSAmlin的上诉。2020年9月，伦敦高等法院裁定，一些保险公司拒绝向受疫情影响的小商户投保人提供保险是错误的。于是这几家保险公司在上诉到英国最高法院时辩称，自2020年3月英国政府采取全国性封锁措施后，他们与投保人的保单不应涵盖大范围歇业造成的损失。换句话说，商户们在“封城”后的损失，他们不想赔付。

 

    但英国最高法院在审查了无损害保单条款，包括疾病、拒绝进入营业场所和混合条款后，驳回了保险公司的上诉。有评论称，这是监管机构和投保人的全面胜利。

 

    报道称，自2020年6月以来，英国金融市场行为监管局(FCA)一直密切关注着投保人的利益，这次的案例可能将影响37万投保人和60家保险公司，在未来为约12亿英镑的索赔铺平道路。

 

    英国自助餐饮商专业协会主席AlistairHandyside对这一裁定感到非常高兴，因为这意味着许多商户能在第三次“封城”中生存下来。

 

    高兴之余，一些投保人却感到有些疲惫。“看起来我们又赢了一场战役，不过胜利迟到了十个月，”MurrayPulman说，他在英格兰西南部多切斯特经营着一家名为ThePoshPartridge的咖啡馆。“但战争没有结束，”他说，“获得报酬、补偿还有成本问题……从现在开始，又是一场全新的战斗。”

 

    相比一些商户的好心情，保险公司里则是一片愁云惨雾。因为这项裁定，Hiscox公司股价一度下跌超过5%，之后有所回升。该公司预计，2020年受疫情影响中断的业务净额大幅增加，使索赔总额达到1.36亿英镑。

 

    而英国第二大银行Barclays的分析师表示，这一裁定对保险公司不利，但不会“改变游戏规则”。

 

    FCA也给投保人们吃了一颗“定心丸”，他们将与保险公司合作，确保它们迅速解决索赔问题，并在可能的情况下进行中期支付(InterimPayments)，即在诉讼过程中支付索赔人部分赔偿，以迅速缓解经济困难。

 

    报道称，大多保险公司的理赔态度还不错，愿意支付合理的赔偿金，但面对当前的情况，他们也有自己的苦处。因为当大部分商户关门，人们被迫接受第二次世界大战以来最严厉的居家限制时，保险公司也无法为商户的损失提供无限保险赔付。

 

    对此，保险经纪协会LIIBA首席执行官ChristopherCroft表示，保险业的声誉已经受损。他说：“我们需要认真思考如何解决这个问题。”