2018年10月27日，上海市，U19青超联赛，上海上港1∶1河南建业。视觉中国 资料

中国青年报5月21日消息，北京时间5月19日晚间，丹麦超级联赛保级附加赛，瓦埃勒科灵队虽然主场0∶1不敌霍布罗队，但仍在保级大战中保有1分微弱优势，对于升班马而言，这样的结果并不令人意外。

和丹麦国家队在洲际比赛中屡屡有上佳表现相比，丹麦超级联赛在欧洲只属于第二档次联赛。2018~2019赛季丹麦超级联赛一共14支球队参赛，比赛分为常规赛和附加赛两个阶段，主客场双循环第一阶段结束后，常规赛前6名进入争冠组，后8名进入保级组。按照联赛规程，保级组比赛分为两个小组，每个小组的后两名需要进行保级附加赛，负者由超级联赛降至甲级联赛——瓦埃勒科灵队在常规赛阶段26战4胜8平14负，进22球丢42球，排名倒数第一，保级的压力始终存在。

值得注意的是，这支名不见经传的丹麦联赛球队，对于国内关注青训体系的资深球迷而言其实不算陌生：2018年11月，该队19岁的中国球员王振澳替补出场1分钟，成为丹麦超级联赛首位出场中国球员，而在该俱乐部一线队中，除王振澳，还有余威和曾庆坤两名年轻的中国球员。只不过令人遗憾的是，1分钟的替补登场更像是“昙花一现”，此后球队保级压力巨大，王振澳再无登场机会。

中国年轻球员在欧洲联赛亮相，原本可以算是中国足球难得的亮点之一，值得球迷关注、鼓励与支持，但诸多业内人士在接受本报记者采访时对王振澳在丹超联赛的替补出场却讳莫如深，甚至有人发出这样的感慨：“中国足球的好苗子不多，王振澳的技术特点本来可以算是这个年龄段中有潜力的培养对象，但在丹麦这家俱乐部，孩子能有多大的收获还真不好说。”

丹超“新星”惹上“官司”

专家无法对王振澳的足球前景作出乐观判断的最主要原因，是因为2018年5月，北京万达足球俱乐部有限公司（以下简称“万达俱乐部”）以“教育培训合同纠纷”为由，将王振澳和他的父亲诉至北京朝阳区人民法院，要求二人支付培训费及违约金总共约2002.7万余元。

据北京朝阳法院公开材料显示，2012年8月4日，万达俱乐部与王振澳及其父签订了《北京万达足球俱乐部有限公司派遣球员赴西班牙培训协议书》，约定派遣王振澳作为俱乐部注册业余球员，前往西班牙马德里竞技足球俱乐部接受足球培训。该《培训协议书》同时约定，王振澳年满18岁成为职业球员时，其球员注册所有权和处置权均归万达俱乐部所有，如需转会须经俱乐部同意。3年培训期满后，俱乐部于2015年8月、2016年8月又分别续签了培训期为1年的《培训协议书》。

2017年6月，1999年出生的王振澳即将迎来18岁生日，按照国际足联规定，球员满18岁就可以与俱乐部签订职业球员合同。此时万达俱乐部决定与包括王振澳在内的、当初派遣培训的多位小球员签订职业合同，但多次联系王振澳父子回京签约均未得到答复。2017年9月中旬，俱乐部甚至与王振澳父子失去了联系。

万达俱乐部表示，2017年11月27日收到了丹麦瓦埃勒足球俱乐部发来的邮件，这封邮件称王振澳将于2018年1月5日与丹麦瓦埃勒足球俱乐部签订合同（职业球员合同），要求万达俱乐部出具TPO（球员第三方所有权证明）以便为王振澳完成在境外足球协会的注册手续。万达俱乐部向对方明确表示该行为系严重违约行为，且未向对方出具TPO。此后，丹麦瓦埃勒足球俱乐部未予回复。

2017年12月7日，万达俱乐部向王振澳父子发送了《律师函》，但均因被拒收而退回。2018年1月，在未取得万达俱乐部书面同意的情况下，王振澳加盟丹麦瓦埃勒足球俱乐部。

万达俱乐部表示，该司为王振澳的培训项目花费了大量人力、财力、物力，王振澳父子的行为构成严重违约，造成俱乐部巨大经济损失，故以教育培训合同纠纷为由，要求王振澳父子支付俱乐部因履行协议而支出的所有费用3027432元，并索赔违约金1700万元。

北京朝阳法院在2018年11月12日和2019年1月17日两次开庭审理此案，由于王振澳父子未出庭应诉，两次开庭均为缺席审理，且未作判决——据记者了解，体育行业培训尤其足球青少年培训及其取得收益的特殊性，与普通的“教育合同培训纠纷”尚有区别，因此此案还需进一步审理。

又是“代理人”的决定？