7月9日，史文在世界和平论坛上举行新闻发布会。白云怡 摄

　　【环球时报报道 记者 白云怡】7月3日，美国《华盛顿邮报》刊发一封致美国总统和国会议员的公开信，题为《与中国为敌事与愿违》。公开信由5位美国的中国问题专家撰写，并得到95位美国专家、学者及前官员联署。细看名单，会发现美国几乎所有研究亚洲及中国的顶级专家都被囊括其中，可以说他们发出了反对和反思现政府对华政策的最强音。卡内基国际和平基金会高级研究员史文(Michael D. Swaine)是这百名学者之一，同时也是领衔撰写公开信的5人之一，8日，在清华大学举办的第八届世界和平论坛上，史文对《环球时报》记者表示，他和其他人早就想发表一份这样的声明，目前联署者人数仍在增加。

　　迄今为止，美国政府层面尚未给出任何反馈

　　环球时报：您是公开信《与中国为敌事与愿违》的联署者之一。是什么让您决定参与这封信的？

　　史文：我不仅是联署者，也是这封信的作者之一。起草这封公开信的最初目的，是为了汇聚大量来自各个领域的重要、有知识和丰富经验的人(不仅仅是中国问题专家)，对当前(美国)与中国的敌对关系趋势——这种观点看上去现在似乎在华盛顿占主导地位——提出一种善意的批评。

　　我们想通过这封信表达的最主要的观点是，尽管美国和中国有一些严重分歧，并对中国在某些领域的做法有很多担忧，但无论是在美国的政策圈，还是其他相关圈子，都不存在这样一种支持极端对华政策、支持给中国贴上重大安全威胁标签的“零和政策”的普遍共识。这封信的联署人数已经非常令人信服地证明了这一点，从民意调查来看，美国公众看起来也不支持这种观点。

　　至于这封信发表的时机，则没有太多特别考虑。我和其他人早就想发表一份这样的声明，因为随着美中关系稳步下滑，我们觉得这件事应该做得越早越好，但后来收集签名花了很长时间。

　　环球时报：是谁首先提出写这封公开信的？后来是如何变成今天这样大规模的集体行动的？

　　史文：这封信是许多人集体合作的结果。最初，我们有一个大约20名学者、分析人士、前官员和前军界人士组成的“小组”，我们共同发起和起草了这封公开信。

　　我们向每个潜在的签名者都单独发送了邀请。现在，我们已经获得150个签名，目前还在通过在线形式获得更多的签名。此外，还有许多人士想签名，但他们所在的机构有相关限制，或是他们不想卷入政治纷争，所以，没能参与联署并不意味着他们不支持这封信。

　　环球时报：您期待这封信对特朗普政府产生什么影响？到目前为止，美国政府和国会对这封信有什么反应？

　　史文：很难预测它会对特朗普政府产生什么影响。迄今为止，无论是国会、白宫还是其他任何官方机构，美国政府层面都没有给予具体反馈。我们知道他们现在的想法是什么，我猜测他们不会对此做出太多公开反应。

　　但鉴于有这么多极受尊敬的人士参加联署，我非常希望这封信能让对华极端政策的支持者重新考虑他们的立场。而且这封信的对象不仅仅是白宫，也希望让包括中国人在内的海外人士相信，美国政策界并没有团结在现政府极端敌视中国政策的背后。

　　有些人可能会批评说，这封信在主张美国重拾过去的对华政策，这是错误的，因为现政府的极端政策和美国过去的对华政策并不是“唯二”的选项。我们支持继续与中国进行深入接触，但并不想简单地回到过去，而是期待找到一种负责任的“中间立场”，这种立场将基于事实，而非夸大其词。我想这是联署者们所希望的。

　　美中须既承认“竞争”，又不做“对手和敌人”

　　环球时报：您如何看待中美达成贸易协议的前景？

　　史文：我认为两国将达成某种协议，但我怀疑它是否能让美中双方都完全满意。我想，在这个问题上两国都可以做出一些妥协。现在美中双方都有不少人，尤其是美国这边，在寻求一场“全面的胜利”，他们希望赢得一切，但这不会成功。我也希望加征的关税能在一段时间后停止。具体结果如何，我们需要拭目以待。

　　环球时报：在中美走向“停火”的道路上，您认为最大的不确定性或挑战是什么？