近日，一名安徽籍男子在武汉街头行走时，突发脑出血跌坐在地，5名大学生拍照取证后救人。此举在网络上引发争议。有网友为学生的行为点赞，“我觉得这样挺好的，既保护了自己，又做了好事。”但也有网友认为，“做点好事都需要留证据，有些过于谨慎”

【题目预测】

近日，一名安徽籍男子在武汉街头行走时，突发脑出血跌坐在地，5名大学生拍照取证后救人。此举在网络上引发争议。有网友为学生的行为点赞，“我觉得这样挺好的，既保护了自己，又做了好事。”但也有网友认为，“做点好事都需要留证据，有些过于谨慎”，对此你怎么看?

【参考答案】

1.表明观点。

从行为本身来说，先录像后救人，“救”总比“不救”要好;从行为后果来说，录像并没有影响救人，谨慎并不是过错，所以此事中五名大学生既有善心也有策略，在救人一命的同时也实施了很好的自我保护，表现简直堪称满分。

2.阐述对支持保留证据的网友观点的分析。

(1)5名大学生的做法，很好的实现了自我保护，也避免了“好事”变“坏事”的尴尬;

(2)5名大学生的做法，并没有影响救人，通过他们的努力，成功挽救了安徽籍男子的生命;

(3)5名大学生的做法，也向全社会传递了正确的救人方法，能够消除很多人在见义勇为之际的顾虑，先拍照后大胆救人，间接地传递了见义勇为的精神。

3.阐述对不支持保留证据的网友观点的分析。

网友觉得救人之前没必要拍照可能是出于担心，当事人伸出援手时，忽然想到还要拍照留证，如果当事人没带手机或者手机拍照中遇到意外问题，必然会影响伸出援手的时间和效率，也必然导致救助效果大打折扣，倘若如此，后果恐怕事与愿违，难免滋生让人不忍卒睹的尴尬和遗憾。

但对公民道德的期许，永远不该脱离特定的社会背景。在碰瓷者频出、好人不时被“反咬一口”的当下，在人人自危但求“多一事不如少一事”的语境下，我们不得不现实一点，但凡未曾丢掉最后的良知、但凡还是在见义勇为，就已经难得可贵了。至于说，“救人”的姿势是不是得体、手法是不是合理、态度是不是温柔等等，实在不该强求。先录像后救人，这番操作的确不是尽善尽美，却几乎已是那些心有疑虑的普通人所能作的最好选择。

4.阐述具体对策。

(1)鼓励公民见义勇为，也鼓励公民在见义勇为的过程中拍照保护自我，但也不能过于犹豫，不要错过救人的最佳时机;

(2)严格落实《好人法》，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任，减少见义勇为的风险，保证公民见义敢为;

(3)对于讹人，碰瓷行为加大处罚力度，净化社会风气，增强人与人之间的信任。

公考资讯网（） 建议考生在掌握政策的基础上专心复习，可配合必胜公考APP上的免费课程进行系统备考，线上视频课程由必胜公考资深名师讲授，紧扣历年真题和省考面试特点，打破传统模板化教学，令你在考场上展现与众不同的实力，轻松通过面试！

相关阅读：

·公务员面试模拟题：见义勇为更应见义智为

·公务员面试模拟题：限制学生使用智能手机要科学施策

·公务员面试模拟题：中国制造，重量更重质

·2019年7月公务员面试十大热点

·公务员面试模拟题：垃圾分类，落实城市精细化管理

·公务员面试模拟题：能不能让孩子安全的成长

·公务员面试模拟题：华为体现中国骨 科技铸就中国魂

·公务员面试模拟题：鉴伪APP，要方便更要扩容