迎接关注“创事记”微信订阅号：sinachuangshiji

　　文/Susan Wu

　　根源：硅谷洞察（ID:guigudiyixian）

　　继往年7月Libra的工程负责人马库斯（DavidMarcus），遭参众两院“马拉松式”听证轰炸后，10月23日，美国国会直接传召了FacebookCEO扎克伯格就Libra作证，他作为唯一的证人，被围攻了6个小时。

　　对付Libra而言，收到羁系发来的传票已成了家常便饭。

　　而与上次一致的是，Libra就在一个礼拜前，遭到协会单干开创机构的集体起义，涵概Visa、eBay、Mastercard在内的多个收入巨擘纷纷退群。

　　听证会上，比照马库斯的朝上进步态度，扎克伯格明显硬化很多，在证词中松口，宣布赞成推迟Libra的发布，直到能完全解决美国解放一小部分的耽忧。并在问答关头称，Libra协会是自力的，若强行推动，Facebook就会退出。

（图片来自Tech.co，版权属于作者）　　但国集会员依然对Libra表现出很是一致的质疑和驳回。涵概：

　　第一、Libra的实质是钱币？证券？商品?照样第二个比特币？可否被视为银行？应否蒙受SEC截留？

　　第二、Libra康乐效率美国开释批准，但钱包Calibra却是在瑞士注册的，这劈面牵涉到一系列资产保险和办理标题问题，难以释放，为何不把Libra带回美国？

　　第三、Facebook有泄露收入数据音讯和隐衷的前科，如何保证不再发生发火近似事宜？

　　第四、首要的美国付款处置惩罚商都退出了Libra协会，如何建立一个遵守AML（反洗钱）、BSA（《银行演讲法》）的合规轨制？

（独裁党议员AlexandriaOcasio-Cortez质询扎克伯格，CSPAN直播截图）　　曾打造出“ZuckBuck”（扎克伯格元）一词来指代Libra的独裁党议员BradSherman依然维持着强硬的立场，贬责扎克伯格有100个状师副手他让Libra非法化，让自身变得安全，关于发币却躲在迎面，接下来说“树立Libra不是我的主意”。

　　BradSherman曾讥笑Libra：“美元好坏常好的货币，可是，它无法满足逃税者、回避制裁者、毒贩与恐怖分子的需求。”

（图片来自france24.com，版权属于作者）　　针对Libra最扎心的问题来自专制党的JenniferWexton，若像扎克伯格说的那样Libra发布后，Facebook的主要营收仍是通过推行，这是否象征着Facebook仍会利用Libra用户的数据取利？

　　扎克伯格对此并未给出明白的否认，仅表示不会将金融数据用于广告。

（独裁党议员JenniferWexton质询扎克伯格，直播截图）　　专政党议员NydiaVelazquez直接呛声：“你们学会如何不说谎了吗？”现场几乎全部人都能听出的“意在言外”诘问诘责Facebook在数据关爱上的黑历史。随后，扎克伯格答允会针对Facebook上的空虚内容，在本周发布申明。

　　乃至有议员指责，假如Libra支持其他匿名钱包，就已上升到了国家安然标题问题。

　　Libra遭到一片狂怼的劈面，既有Libra本身的风险，也有Facebook的原罪。这些年来，Facebook也不能防止地走上了互联网赢家通吃的行程，从屠龙的勇者终将酿成恶龙，试图摇身一酿成了游戏规定的制定者。并在隐衷上、用户数据、欠妥内容、甚至过问总统选举等问题上时常触碰人们痴钝的神经。

　　终于，Facebook掌握的海量的酬酢数据，再凭借Libra带来的金融大数据，他们可以失掉什么？再借助人工智能，他们又可以意料甚么？这已经在天下范畴内带来了惧怕与焦急。

　　Libra：我太难了

　　就在听证会前一周，Paypal、Visa、Stripe、eBay、MercadoPago和Mastercard、BookingHoldings等领取界大佬们纷纭“退圈”，Libra协会副本的28家巨擘企业只剩下21家(不含Facebook），相当于Libra与领取干系的互助火伴被团灭了，也把此前标榜的跨境收入的上风放在了有点丢脸的境界。

（图片来自websfavourites.com，版权属于作者）　　蒙圈儿之际，人们不由要问，Libra与这些大机构“执子之手”有什么现实意义？的确，超豪华气概气派能让Libra在短期内增长蒙受度和流动性，但这些公司为了利益来缔盟的目的也很显然，可能其实不是真的看到了Libra近景和后劲，结果就是让外界更明晰的看到，Libra面对的扣留风险和所谓的愿景比起来更大。

　　同一周内，G7发布稳定币报告称，截留齐备从前不该推出Libra，G20也作出选择，不核准Facebook刊行Libra。

　　还没热起来就凉凉了。

　　过去4个月，人们几近感应不到Libra的任何侧面停顿，而在囚系的泥沼中挣扎反倒成了最大的看点。

　　而对付拘留来说，也存在实在用性。

　　过去，美国监管机构对数字货泉的态度有点暧昧不清，“我不否认你这样做，但是你做了我可能会找你麻烦”，令许多业内助士战战兢兢，下场光天价状师费就足以死无葬身之地了。

　　但是正由于有了Facebook这种体量的公司，甩开膀子挑起了这件事，反而倒逼截留部份必须给出一个说法，基于美元和其他一篮子钱币发行的稳定币，到底可不成以遭受？假设弗成以的话是什么起因？假设可以的话必要拿出实施细则，好比具体要在什么银行放若干好多保证金？如何流露账目动态？等等。

　　而这样有实力的碰撞，也给了不少心照不宣或者边境含糊的灰色地带带来了确定性，对整个市场来说，Facebook走进死胡同，却能将整个行业带入乌托邦，官方的团队才能用更低的本钱刊行合规货泉。

　　退避三舍的难懂悖论

　　本年6月，Facebook宣布Libra白皮书后，带来了历久的轰动效应。

　　按照白皮书，Libra的任务是“建立一套容易的、可以为数十亿人做事的寰球钱币和金融根柢设施”，将与一篮子钱银资产挂钩，以防Libra跟比特币一样，泛起币值激烈稳定状况。Facebook还计划专为Libra推出数字钱包Calibra。

　　业内霎时被生生劈成两半，一半传扬数字货泉行业将进入干流视野，对银行业和主权造成加害，并极大利好比特币。

　　另一半则认为，不管从妙技运用，照旧羁縻巨擘公司和主权政府的策略，Libra始终是核心化的设计，与比特币和其他去中心化加密货币南辕北辙。

　　同时，Libra声张的跨境生意业务结算的上风，主要体现在“便利”与“减少资源”上，而不是共鸣、保险，匿名，去核心化。所以，它既不加密，也不编造，可预见的最佳状况是，成为举世畛域内的领取宝。

　　而且，Libra指标是成为稳定钱币，但“稳定”的含意倒是基于美金的，注明它是被美元定价的，Libra死亡便是法币附庸，利用美元的色泽建立自身的稳定性和可蒙受性，那末凭甚么它的命运就会比其他稳定币好呢？又怎么样能它同一主权权势巨子与法币系统？

（图片来自VCG，版权属于作者）　　除了对锚定主权资产的稳定币的控制外，其他的质疑也不绝不有一连。由于Libra可以进行跨国支出，那么如何包管隐衷的同时又不会颠覆寰球金融体系，譬喻反恐，反洗钱，税务，但凡未知数。

　　随后，国度级其余质疑也出来发声。征求法国、德首都了解闪现抵制，来因是“任何国营稳定币都不克不及获得货泉的权力，因为这一权利是主权国度与生俱来的。”一岁月，海外反对刊行Libra的声浪降低。

　　Libra将来否能进入主权国度资产负债表，会是其金融位子的硬性指标。然则，可能有若干主权国家康乐主动给它开后门？最大可能是，接受Libra作为疏浚钱币的是外国货币在全国职位绝对弱势的国家，今朝最有可能的曲直短长洲与南美小国，而这也可能成为一种新的“货泉霸权”与“货币殖民政策”。

　　随之而来的悖论是，类似非洲和南美小国的第三全国国度，又如何做到反洗钱所要求的严厉KYC（know-your-customer，也称“失职调查”）？在能做到的处所，人们获取银行效劳不一定加倍便捷，而不能的处所依然不能，终于想要使用Libra，起首要购置Libra。所以问题来了，Libra真能援助那些不有银行账户的底层生齿，还是继续扩展天下贫富差距？

　　质疑Libra的背地里，Facebook的原罪

　　天下各国当前正在争相研讨推出本身的数字钱银，但几近没有哪一个国家会容许一个大科技公司来负责如许的角色。

（图片来自CNN，版权属于作者）　　是以，在10月20日，Facebook松口，愿意让Libra与国家泉币挂钩，而非一末尾所设计的分析性泉币，再也不由单一公司掌控。

　　但外界对Libra的质疑，事实上更多来自于Facebook的吃亏内容与贪图方法。

　　Facebook本身就社交Internet领域几乎是利用的，每年至多百亿美金的年利润，但精准广而告之投放盈利形式单一，使得它必需无终止的掘客用户隐衷，况且需求疏导用户奉献更多隐衷用作他途。

　　近年爆出的剑桥丑闻事变、许可启迪者获取少量小我动静、透露用户数据，以至过问总统大选、“通俄门”，终让扎克伯格成了听证会“红人”，在议员们的狂轰滥炸下完成了大型“负疚”。

　　而把手伸到金融行业的原由，也被解读为Facebook在增长繁多的盈余模式遭到宽泛限定此前，就钻营新的冲破。而这一原罪也不可防范地投射在了Libra上。

　　诚然Facebook声称，Libra不会拿到到用户的数据，更不会透露给第三方。但进程中存在了KYC，就曾经很难完成真实的隐衷了。且这样巨量的数据集中在一家公司手里，扎克伯格对数据的把持，比昔时洛克菲勒对煤油的哄骗更严重，不仅篡改着政治影响力，还无能涉专制决策。

　　结果，加密货泉去核心化的可托性就在于“咱们不有才能拿到”，诟谇“咱们不被动去拿”。

　　Libra未去路在何方？

　　关于Facebook带着Libra的花样作死，行业内也对此有十分不同的观点，Libra要是活下去兴许有4种可能性：

　　1.成为国度禁锢对象，既从金融稳定的角度，也从眷注投资者的角度对其监视；

　　2.成为法币附庸，从属于这个零碎，解决荫蔽的洗钱、恐怖主义融资与市场独占标题，退出与央行的竞争；

　　3.演化成准美元稳定币，参加数字离岸美元细碎，作为美元买卖商具备，角色沟通全球的银行；

　　4.Libra与一篮子典质资产脱钩，就像当初美元脱钩黄金一样，组成新的可耻泉币。

（图片来自Economist，版权属于作者）　　而基于明天的听证会的环境，Libra既被设计成为主权货币的附庸，岂论穿落马甲照旧脱掉马甲，都很大机缘无奈隐匿主权的截留。

　　而Libra的扑面，是Facebook缓缓流外露以数据统盛天下的野心，不再仅仅是以相持改变天下的初心。

　　对照此前，数字钱币被拂拭在干流社会序次以外，若现在主权国家协力绞杀，依旧存在魔盒被关上的可能，但在Libra以后，数字泉币是确定的趋向，分辨只是它以哪一种法子存在。

　　就像众议院金融做事委员会副主席PatrickMcHenry说的那样，扎克伯格今天的作证不单是为了Facebook，而是为了给整个数字时期一个谜底。