华为的一代VR产品是2019年发布的HUAWEIVRGlass，该产品配备了两个2.1英寸LCD显示屏，镜片厚度为26.6毫米，分辨率为3200x1600，刷新率达90Hz，支持瞳距自适应，700度近视调节，由于没有内置电池，其重量仅为166克，在一众笨重VR头显占据主流的市场上，走出了一条轻便化的道路。

根据华为获奖产品信息，第二代VR眼镜延续了上一代的设计，依旧是轻薄设计风格。在配置上，设备顶部配备了两个用于追踪的摄像头，从一代的3Dof升级为6Dof，精准定位和大范围的动作捕捉能达到毫米级别，给用户提供更逼真、沉浸的游戏体验。

同时，手柄也从GoogleDaydream式手柄升级为OculusTouch式手柄，配有三个按钮及一个操纵杆；设备还将兼容华为品牌手机和电脑，并支持外部设备供电（如充电宝、智能手机、PC）。

事实上，自从2020年VR行业整体回暖以来，已经有多款VR头显设备发布。比如2020年9月发布的Oculusquest2，2021年5月发布的PicoNEO3，2021年9月发布的爱奇艺奇遇3，2021年10月发布的HTCVIVEFlow等等。

总的来说，目前C端VR头显主要有两个发展方向，一是以Oculusquest2为代表的的一体机路线，稍显笨重但各方面性能出众，能满足游戏、观影等多种需求；二是以华为VRGlass这类VR眼镜路线，轻便时尚但性能方面相对会弱一些，更适合喜欢观影的用户群体。

哪条路线谁更符合市场潮流？

全球来看，以一己之力推动VR产业进程的Facebook（现已改名Meta）迎来了收获期，目前其旗下产品Oculusquest2在C端市场处于统治地位，预计2021年销量将超700万台，在Steam平台头显使用占比达32.15%。

Oculus品牌整体份额占比则高达61.13%（Valve公布数据），紧随其后的Valve用户占比为15.99%，HTC占比为14.45%。需要注意的是，这三家厂商只有HTC最近出了一款VR眼镜，其他两家均是主打一体机产品。

因此，目前市场上的主流VR硬件路线，毫无疑问是VR一体机路线。当然，随着技术的迭代发展，一体机头显也会不断向轻便的VR眼镜方向靠拢，VR眼镜类设备也会在技术上不断完善。

但古语说的好，由俭入奢易，由奢入俭难。

且不说目前市场已被一体机产品占据，一开始就走轻便路线的VR眼镜，在后续技术、设计优化难度上，是明显要高于一体机产品的。因此，未来统治市场的，大概率还是VR一体机迭代出的产品，而非VR眼镜类产品。

VR将是华为的一场长跑

至于华为VRGlass这类产品，更多的是占领观影为主的轻度VR使用者市场。但考虑到华为华为第一代VR眼镜的售价就高达2999元（Oculusquest2售价299美元），第二代VR眼镜的售价大概率会高于这个价格，在国内外一众2000元价位的一体机头显中，华为VRGlass在性价比上并不出众。

也就是说，但从产品层面来看，华为现在顶多算是攥着VR行业的站票，即使与国内PICO等硬件厂商相比，市场份额也是处于下风。

华为的优势在于，一是在虚拟现实领域布局较早，技术积累处于领先地位，目前在全球126个国家/地区中，华为在“AR/VR”领域的专利申请就有690余件，包括有效专利260余件，授权发明专利240余件。二是品牌认可度高，内容生态有保障，可以与自家手机品牌进行深度绑定，有规模优势。

这两点决定了华为不至于在VR领域掉队，错失下一个信息革命的红利。

最后，VR行业的发展路径，很有可能重现PC、手机的历史，在技术积累中突破，在C端消费中爆发。因此，在这场刚刚涌起的浪潮中，谁能成为最后的赢家，或许不在于起跑时谁更有冲劲，而在于谁在产品迭代的长跑中更持久，更有创造力。