上周，美联储宣布下调联邦基金利率，引发全球市场震动。这是自2008年国际金融危机爆发以来，美联储首次宣布降息。虽然此次降息迎合了市场预期，但由于美联储主席杰罗姆·鲍威尔对下一步调息政策模棱两可的态度，导致美国政府、市场投资者和股市均不买账。市场投资者避险情绪蔓延，为全球经济再添一层阴霾。

降息：市场很失望

“自2008年国际金融危机以来，美联储首次宣布降息。”据《华尔街日报》报道，当地时间7月31日，美联储联邦公开市场委员会会议决策降息25个基点，将联邦基金利率目标区间下调至2%至2.25%。

尽管符合市场预期，但美联储降息没有赢得掌声和积极的市场反应。美国总统特朗普批评美联储25个基点的降息幅度远远不够。

在宣布降息后的新闻发布会上，美联储主席杰罗姆·鲍威尔表示，此次降息是“周期中间的调整”，不会开启一轮漫长降息周期，但不排除进一步降息的可能性。

据法新社报道，这一表态直接导致美股暴跌。截至7月31日收盘时，道琼斯指数大跌了334点，纳斯达克指数和标普的跌幅也都超过了1%。全球非美货币也集体下挫。

德国新闻电视频道网站报道称，鲍威尔在新闻发布会上带来的是新的不确定性，其相互矛盾的表述也引起投资者的混乱。市场对美联储降息的反应非常冷淡，甚至失望。

一边是强烈要求持续降息的呼声高涨，另一边是批评降息政策的声音不绝于耳。

纽约三菱日联金融集团银行的董事总经理克里斯·拉普基表示，尽管经济没有明显的衰退迹象，但他们还是向总统妥协，捏造理由降息。

据美国《洛杉矶时报》网站报道称，美联储此次降息，违背了只在经济陷入真正困境时才降息的惯常做法，是冒险举动。危险在于，利率已经很低，进一步降息不仅会在真正出现经济下滑时削弱美联储的力量，而且会给处于高位的股票和其他资产火上浇油。

德国《明镜》周刊网站报道称，这应该是美联储主席鲍威尔不愿再想起的一天。7月31日，美联储做了一件“众望所归”的事：降息25个基点。但尽管如此，仍无人满意。

“这反映出美联储的两难境地。”青岛大学财务管理研究院院长易宪容对本报表示，从美国就业和通货膨胀的数据来看，美联储没有降息的必要，但是迫于市场预期、美国强势政府以及全球经济放缓的压力，美联储不得不作出适当妥协。

存疑：合理性不足

法新社报道称，在美国政府刺激经济的强力施压下，美联储下调利率，却难以解释此次降息的合理性以及未来的利率走向。

美联储在联邦公开市场委员会政策声明中写道，虽然6月份以后的信息显示，劳动力市场以及经济活动都表现强劲或者温和增长，但是企业固定投资指标一直疲软。为寻求促进充分就业和物价稳定，决定降息。

据《华尔街日报》报道，此次降息是“一次预防行动，旨在缓解全球经济放缓和贸易紧张局势升级带来的冲击”。除此之外，还有一部分原因是各国央行无法制造更多通胀。因此，此次降息是有据可循的。

此前美国总统已频频向美联储施压，要求降息。但在宣布降息后的新闻发布会上，鲍威尔称此次降息没有将政治因素纳入考量。此外，他还表示，“我们不会为了证明自己的独立性而调整货币政策。”

对此，易宪容表示，这次美联储降息非常勉强，即使美联储一向标榜政策制订独立于美国政府，拿“预防性降息”概念来解释降息决定的合理性，也难以掩盖美国政府过度干预美联储，美联储货币政策政治化的倾向。

路透社报道称，贸易不确定性、企业投资低迷和海外经济增长疲软，是美联储降息的三个主要依据。